亚星游戏官网-yaxin222

伟特比译码，时序控制（LTE 1个TTI 严格1ms对齐，1ms不处理完，直接这个TTI发HACK到L2通知丢弃，下回再来），一堆ifft/fft的集成实现（例如基－4算法）等等等等.....这些东西不用DSP是不可能滴....

无线基带中硬件基础架构中，唯一可变动的部分是FPGA，如果无线L1定义不是那么复杂和一天到晚演进变化的话，FPGA可被更便宜的元器件替代，例如epld之类....DSP是不太可能省掉的...

哦。。。因为大家部门都是做DSP的，基站、基站控制器都用DSP来做业务信道，所以以为控制信道都是用别的东西做呢

我记得ＬＴＥ的基带版是有ＤＳＰ和ＦＰＧＡ组成，Ｌ１和Ｌ２的处理是通过ＤＳＰ进行处理的，ＦＦＴ这些运算是在ＦＰＧＡ处理的，以后发展趋势是全部由ＤＳＰ处理，所以我理解ＤＳＰ缺一不可。

L1是phy不是mac。一般基站的L1和L2（phy和mac）都采用dsp来做，因为dsp在处理数据接口上有不稳定性，所以L1和其他模块的接口适合用fpga做。L1的dsp侧重于加速器功能，现在的加速器完成了很多L1工作，dsp内部的处理越来越简单了，加速器完成不了的也倾向于Fpga协同完成。L2的dsp更倾向于多核、异构处理器，这是L1、L2的功能差异导致的。每个通信系统开发都有自己的特点，物理层技术特点、开发团队的技术特点、处理器特点等，根据特点来选择不同的处理器结构。没有一定之规。

以上的讨论都是建立在买别人的芯片基础上，而且DSP是一块，FPGA是另外一片。如果自己做芯片，多DSP核配上硬件加速器的话，相信很多问题处理起来会更灵活。

L1是MAC层? 好好看下基本的入门文档再来问,楼主.

L1和MAC的区别，LZ还是需要搞清楚啊。

phy用DSP实现，根本原因就是信道环境或者信道模型变化太复杂了，用纯硬件实现不能满足灵活性，用其他处理器不能实时处理；用DSP也是为了达到性能和灵活度的平衡。
当然也可以用超强的PC处理器做，但是处理延时较大，功耗极高。

1. MAC是L2的一部分，不是L1
2. 不管控制信道还是业务信道，都是有MAC层的
请LZ好好复习下功课

正在学习中，不懂还是得发帖问，嘿嘿

现在商用LTE基站基带芯片正是这种架构，多核DSP+硬件加速器，但即便这样，依然需要FPGA，例如freescale的81**系列....

没有成本和特殊feature的压力，为什么要自研DSP？

就没见过只用纯通用CPU来实现商用各类接入设备的phy....

无论光，固定，还是无线接入，都用DSP....一是为了实时，硬件加速，二是为了灵活....

呵呵，世界很大也很小。共勉。