已解决问题
问个MIMO基础问题 (进入论坛模式)
提问者:Gallager
|
提问时间:2013-8-16 21:07
各发射天线同时发射相同的码元就可以在瑞丽衰落MISO信道获得满分集增益,这为什么错呢?难道同时发射相同码元就会使得各条路径不独立吗?
关闭所有答案回应
最佳答案
其他答案 ( 14 条 )
求解
1)你这个问题可以这样看,你想想这样的MISO信道是否可以等效成普通的SISO+瑞丽衰落信道?如果是的话也就是意味着无任何空间分集增益! 你需要加强对Rayleigh fading的理解。
2)对于MISO,目前通常的做法是STBC来获得空时分集增益。
2)对于MISO,目前通常的做法是STBC来获得空时分集增益。
谢谢您的答复,但是我还没有理解,首先我觉得此问与是否为瑞利衰落信道没有关系,我觉得核心在于h1,h2,..,hM之间的相关性,如果按照您的说法MISO退化成了SISO,那就意味着h1=h2=h3=..=hM,而如果h1,h2,..,hM独立同分布的话,那么P(h1=h2=h3=..=hM)=0,也就意味着都相等这个事件是不可能发生的。David tse书上举了一个最简单的获得满分集增益的例子,就是一个码元时间只使用1根发送天线发射码元X,其他天线关闭,则重复M个码元时间,可以实现满分集。但是这样做自由度只能达到1/M,效率非常低下。我个人认为如果天线之间摆放很远的话,1个码元时间这M个天线同时发射不会互相干扰,从而可以实现h1,h2,..,hM独立同分布,那如果这样的话就获得了满分集增益啊
谢谢,也就是说如果天线间距离趋于无穷的话,这样子应该可以获得满分集吧
天线间距大,相关性减小。但是这并不意味着一定有分集增益。 分集增益需要技术手段来获得,比如Alamouti编码。
懂了!谢谢杨老师
谢谢您!现在反过来看您的回复完全是对的,这样就等价于SISO!
MIMO具体实现是高通芯片实现的吗?比如什么时候用空间复用、什么时候空间分集是由芯片控制的吗?
[attach]218640[/attach]
给个小证明,终结
给个小证明,终结
杨老师的书什么时候能问世啊?把你那些经验写进书里。
我争取写快一点。大家经常过来看看,顶帖。
期待杨老师的书,媲美Goldsmith
学习了
不明觉厉