亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
请教BRAS的问题  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者:whaaron   |  提问时间:2014-1-16 18:10
一直有个问题不懂,在数通领域,为什么能做BRAS的厂商比较少,国内连华三这样的数通领头羊都没有。
请问这是技术上比较难做,还是因为市场等其它原因?
问题答案 ( 26 条 )
Bras是运营商市场的一款用户接入认证和计费设备,其他场合,不知道有没有用的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Heiying911   |  2014-1-16 18:47
第一个,BRAS设备的适用面比较窄,只适用在运营商和少数具有计费需求的场合,比如校园网等等。
第二个,BRAS还真是比较难做。纯从特性技术难度来说,比纯转发和路由设备要求更高,大容量高密度的BRAS还真不是一般厂家能做出来的。BRAS要求的功能特性特别丰富,而面向连接的用户并发数等性能指标也不是很容易搞定的。一般涉及到会话的设备都比较难做。比如FW,比如SBC,比如BRAS。

一度曾经有个提法,要以SR取代专用的BRAS,但是后来发现这种方案性能非常差,所以后来就没人提了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:homesway   |  2014-1-17 08:26
是的,只有营运商采用这个。以前有个NB的BRAS--Redback被E收后,好象有点销声匿迹了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:z3326   |  2014-1-17 08:31


企业网有些地方也用,至少我经手过的大项目方案里面,有好几个就把ME60给塞进去了,具体就不透露了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:homesway   |  2014-1-17 08:33
SB企业的7750早就实现了,这也是SB企业的7750大受欢迎的原因
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:coolfyh   |  2014-1-17 08:54
趋势是BRAS和SR要融合, 这样子在承载网就少了一层, 对用户来说, 性价比更高
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huntforj   |  2014-1-17 09:24
楼上说的都在理,技术上有难度,关键是市场,BRAS市场就这么大,华三就算技术上能行,他不做运营商市场,做出来卖给谁啊?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lowe   |  2014-1-17 09:27


补充一点:华三的路由器是在交换机架构上改的,在企业网没事,运营商可不好糊弄,在这个架构上实现不了大规模的BRAS。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lowe   |  2014-1-17 09:29
另外好像国外发达国家不怎么用,只有国内需求比较大,HUAWEI靠这个赚的养活了整个数通产品线
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:贼特死磕   |  2014-1-17 09:31
当年在adsl流行的时候,BRAS火了一阵子,尤其是E///去oem redback的产品那阵子,但后来随着向FTTH/B演进后,好像没怎么听说了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:sam_eric   |  2014-1-17 14:57
CISCO的 bras 都做不好,都是失败产品,HUAWEI也是在MA5200 ISN8850等口碑不好的产品的基础上一系列的改进,推出了MA5200G才挽回败势,规模应用,继而推出ME60
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:paladina   |  2014-1-17 15:42


就是FTTH/B也要用PPPoE拨号,通过BRAS去Radius认证,并从Radius上下发带宽等属性到BRAS上来实现用户限速,这个在XDSL到FTTX都是不变的,所以说,FTTX的接入网络对BRAS的需求和XDSL相比,没有什么变化啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huntforj   |  2014-1-17 17:03


这个和区域关系不是很大,主要看运营商的策略,以PPPoE为接入,肯定要用BRAS;以以太网接入的,一般就是OSS系统连接网管北向,下发端口限速配置到接入交换机的用户端口而已;所以,主要看运营商的策略。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huntforj   |  2014-1-17 17:05


华三已经在运营商做了很多年了啊,只是业绩不怎么好而已
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-1-20 18:54


谢谢指点了,
我知道国内厂商里,中兴的M6000,HUAWEIME60都是不错的BRAS,
但据说锐捷也有BRAS设备,而且它最擅长的校园网里头经常会用到,
所以问下锐捷的BRAS是自研的么,是哪一款啊。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-1-20 18:56


就交换机和WLAN入围了,现在运营商还买交换机么?份额就不说了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lowe   |  2014-1-21 08:47
谁能引导我下,建设IP城域网如果有用户接入,一定需要用BRAS设备么,可不可以不用BRAS设备。
谢谢。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-2-11 16:49


那认证和计费在哪里做?不会拉个免费的windows server服务器吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:renmuqianxun   |  2014-2-11 20:23


一般是在linux/unix上部署FreeRadiusApp
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huntforj   |  2014-2-12 09:22


看运营商的策略,有的运营商采用以太网方式接入用户triple play业务,直接在接入端口上做端口限速和QOS就可以了,但这种实现方法从运维的角度来讲,不是手工配置的,而是通过用户BSS/OSS系统,通过北向接口连接接入交换机网管下发端口配置的,具体实现起来,也是比较麻烦的,不如直接用BRAS方便,而且也未必能省多少钱,网管的北向接口license也要不少钱的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huntforj   |  2014-2-12 09:29
首先,BRAS在网络中的定位:业务控制层,实现对用户所有业务的识别、控制、管理及Qos等,配合业务支撑系统(认证系统、计费系统等)实现用户的认证、计费等功能。特别在单边节点,BRAS要做所有业务的网关,PPPOE的终结,互联网专线的网关,L2TP的LAC,MPLS VPN中的PE,IPTV中组播复制控制节点(PPPOE认证)。特别注意就是现在在BRAS已经下沉到县一级的话,现在IPv4地址已经枯竭的情况,需要采用CGN的方式来缓解IPv4地市不足的问题。按照大家计算的话,采用分布式CGN插卡方式能稍微节省点钱。再说,BRAS现在在国内应用的的确是现在出现了只有三四个厂家霸占的情况,HUAWEI ME60-x系列,中兴的M6000,爱立信的8010/8020,贝尔的7750等。可以注意看一下,HUAWEIME60系列BRAS和NE40E-X系列SR其实是同一个平台(100G/40G),中兴M6000和T8000,贝尔7750等其实都是和路由器是一个平台,只是App不同罢了。
根据现在的业务场景,BRAS的各种功能各个厂家都基本支撑,现在招标的话,基本上就是以上四家过来投标的。
BRAS的指标要求、功能要求及后台接口等,实现起来相对复杂,特别是对中国国情要求的CGN及溯源、热备、wlan黑白名单等,部分厂家对测试也有问题。
现在基本上各大运营商都在县一级已经部署了BRAS了,这个新增的市场是很小的,其他厂家技术水平一般的,没有40G/100G路由器平台的,没有必要,也没有动力去趟这浑水。
今天是第一次回家,也是使用家里电脑回答的,靠自己的想法回答,基本上就是这个原因。投资太小,竞争太激励,没有点能力,还真不值当去做。




回应该答案 (0)  |  回答者:坦克一号   |  2014-6-4 22:43
有的88x,cr16k
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zycfrank   |  2014-6-4 22:53


很专业的回答,谢谢了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-6-5 09:16


这个是近一两年才增加的功能吧,印象中第一代的88和16k都不支撑bras功能的。
现在支撑的性能如何,还不知道,有没有运营商项目的案例出来啊。
不过,我觉得华三的这种bras在高校里用用还是可以的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-6-5 09:18


这个是近一两年才增加的功能吧,印象中第一代的88和16k都不支撑bras功能的。
现在支撑的性能如何,还不知道,有没有运营商项目的案例出来啊。
不过,我觉得华三的这种bras在高校里用用还是可以的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:whaaron   |  2014-6-5 09:18
高校里面应用场景太单一,对多业务的支撑,没有现网大量的应用测试改进,难很通过运营商的测试的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:坦克一号   |  2014-6-8 14:31
 
我要回答:  回答字数在10000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图