已解决问题
CDMA语音编码13K和EVRC到底那个音质好? (进入论坛模式)
提问者:bluesky1055
|
提问时间:2011-12-5 22:03
目前电信CDMA网的定制手机,语音编码默认为EVRC,这种编码能为网络节省大量带宽,同一个扇区容纳用户更多。网上都说EVRC是以牺牲话音质量为代价的,建议将手机终端编码方式改为13K或4GV WB。我想问一下通过改变手机语音编码能提高话音质量吗?
关闭所有答案回应
最佳答案
其他答案 ( 17 条 )
我知道呀,这个肯定要基站支撑,否则肯定无法打电话或接电话。基站肯定是支撑的。
顶!
从pesq看,13K略好,现在CDMA网络绝大部分都是EVRC
相信用C网手机的人都有这个困惑,请专业人士给点意见!
从编码速率上来看,13K的确大于8K,但是比如两个用户通话,13K编码能做到用户到用户吗?
还是没人回答,难道我要放弃这个问题了,大牛们都在哪里?给个答案。
有人说EVRC纠错功能比较强,在信号不好时,EVRC编码的音质要强于13K。
不过13K兼容性不错,我从银川回武昌,一路上通话都没什么障碍,途经陕西、河南,音质还不错!
据我所知,zte的无线侧是都开的,13k优先。这是因为有部分老终端不支撑evrc的
是的,银川电信也是中兴交换机,型号是ZXC10。
我只是想知道,从用户对语音感知来看,到底是那一种编码对声音还原得更真实?
算了,只好放弃了,没人能帮我来解答这个问题。
这是一个CDMA-1x基站的说明:
● 语音编码方式:支撑下列三种方式
--- 8k: QCELP 语音质量 MOS = 3.46
--- 13k: QCELP 语音质量 MOS = 3.62
--- 8k: EVRC 语音质量 MOS = 4.01
从数据上来看,EVRC语音质量最高。
● 语音编码方式:支撑下列三种方式
--- 8k: QCELP 语音质量 MOS = 3.46
--- 13k: QCELP 语音质量 MOS = 3.62
--- 8k: EVRC 语音质量 MOS = 4.01
从数据上来看,EVRC语音质量最高。
能有多大差别,个人感觉差不多的
差别肯定是不大,任何一种编码技术的前提都是在要保证语音质量的情况下来实现,但是各种编码对语音业务的损伤,本质还是有区别的。既然是技术论坛,大家就有必要分个好坏出来!
就人的听觉而言,应该差别不大,就本质而言13K确实要比EVRC好
音质最好的当然是4GV。
通过改变手机语音编码能提高话音质量?这个还需要基站侧和核心侧的支撑
音质最好的当然是4GV。
通过改变手机语音编码能提高话音质量?这个还需要基站侧和核心侧的支撑
前提肯定是基站支撑,否则就会出现通话不正常的现象。
热点问题