已解决问题
覆盖问题讨论1 (进入论坛模式)
提问者:求实
|
提问时间:2009-7-15 09:38
战略问题不明确是最大的失误。十年前,大家这里建G网四期工程时,仅有几个基站,认为有二三十个站就足够用了,要是哪个说二百站还不够用,就认为那个人脑子有问题。但现在已成事实。除去话务量的增长外,基站覆盖能力明显下降也是重要原因,理由是至少在中小城市,满配站的占比并不高,说明较大程度上仍是覆盖受限系统。您认同我的观点吗?您对G网覆盖怎么认识?请问TD远期需要多少基站?傅海洋对智能天线的认识观点正确吗?因为这在以后严重影响覆盖。
关闭所有答案回应
最佳答案
一个时期有一个时期的要求
现阶段就是覆盖率保障
当然不是所有地区,而是重点道路、地区优先
路面覆盖优先、深度覆盖还不好说
至于满配站问题
1、满配对于某些设备来说是增加干扰、增加合路器损耗等。估计你说的满配是2G站,如果是3G,那就要涉及到语音与数据分载频了,现阶段用户量不是太大的情况下,初期阶段还不一定需要这么大投入,我觉得满配的前提是先有较好的话务模型,现实的模型,然后再去评估是否需要在某些区域(而不是全网)满配载频
2、满配第二点,如果对于3G来说,存在异载频边界区域切换问题,那又是一项专项工作,再现阶段先做好基础吧。
3、2G站是否覆盖受限:现在移动2G站满配的很多,有很多地方利用2个机柜作为一个站,都是满配,因为为了满足话务需求,并不是覆盖受限,而是容量受限。对于2G用户来说,移动的覆盖问题已经不是什么主要问题,容量问题已经逐渐突出出来。对于3G来说,现阶段受限要解决的是覆盖问题,这是用户最关心的,信号都没有什么都不要谈,如果覆盖有所保障了,到时候就要考虑切换优化问题,随着用户增多就要有容量问题了。
现阶段就是覆盖率保障
当然不是所有地区,而是重点道路、地区优先
路面覆盖优先、深度覆盖还不好说
至于满配站问题
1、满配对于某些设备来说是增加干扰、增加合路器损耗等。估计你说的满配是2G站,如果是3G,那就要涉及到语音与数据分载频了,现阶段用户量不是太大的情况下,初期阶段还不一定需要这么大投入,我觉得满配的前提是先有较好的话务模型,现实的模型,然后再去评估是否需要在某些区域(而不是全网)满配载频
2、满配第二点,如果对于3G来说,存在异载频边界区域切换问题,那又是一项专项工作,再现阶段先做好基础吧。
3、2G站是否覆盖受限:现在移动2G站满配的很多,有很多地方利用2个机柜作为一个站,都是满配,因为为了满足话务需求,并不是覆盖受限,而是容量受限。对于2G用户来说,移动的覆盖问题已经不是什么主要问题,容量问题已经逐渐突出出来。对于3G来说,现阶段受限要解决的是覆盖问题,这是用户最关心的,信号都没有什么都不要谈,如果覆盖有所保障了,到时候就要考虑切换优化问题,随着用户增多就要有容量问题了。
|
回应该答案 (0) |
回答时间:2009-7-15 10:22
其他答案 ( 63 条 )
其实可以这样说吧。我觉得现在设计院的规划是非常重要的。但是现在对于规划设计并不是充分的重视。最终是的还是可研那块。
牛人啊
CDMA1XDJ说的很对。
对于2G系统而言,目前在城市主要是容量问题,覆盖不是问题。为什么要加站,是因为容量不够才要求小区分裂。但在农村,尤其是偏远地区农村,覆盖还是GSM要做的主要问题,这也是中国移动花费大量资金开展村通工程的主要原因。
对于TD系统,由于其频率为2G频率,比GSM要高很多,其覆盖能力比GSM是低一些。但目前GSM很多站主要是解决容量,TD采用目前GSM站址的70%左右就能满足覆盖要求,也能保证一定的容量。
对于TD远期需要多少站还不好说,这取决于今后的用户数规模、TD的频率数、TD获得站址的难易程度等等。
对于2G系统而言,目前在城市主要是容量问题,覆盖不是问题。为什么要加站,是因为容量不够才要求小区分裂。但在农村,尤其是偏远地区农村,覆盖还是GSM要做的主要问题,这也是中国移动花费大量资金开展村通工程的主要原因。
对于TD系统,由于其频率为2G频率,比GSM要高很多,其覆盖能力比GSM是低一些。但目前GSM很多站主要是解决容量,TD采用目前GSM站址的70%左右就能满足覆盖要求,也能保证一定的容量。
对于TD远期需要多少站还不好说,这取决于今后的用户数规模、TD的频率数、TD获得站址的难易程度等等。
中国这么大,各地的情况不一样.从10086投诉反馈和我参加几年的建设的实际看,至少在中部地区的中小城市(这有相当的代表性),还是覆盖受限的.备住:大家用的是西门子的设备,扩容后合路器的损耗加大,容量受限和覆盖受限能互相转化.
希翼上层能研究重视链路余量问题.
希翼上层能研究重视链路余量问题.
中国这么大,各地的情况不一样.从10086投诉反馈和我参加几年的建设的实际看,至少在中部地区的中小城市(这有相当的代表性),还是覆盖受限的.备住:大家用的是西门子的设备,扩容后合路器的损耗加大,容量受限和覆盖受限能互相转化.
希翼上层能研究重视链路余量问题.
希翼上层能研究重视链路余量问题.
CDMA1XDJ说的很对。
学习了
祝大家国庆节日愉快!
学习
设计院的那些基本就是垃圾~~他们就是粗略的规划一下 真正实施起来差距好大的~~虽然不能说是全部都这样但是大部分是
同意!:victory:
实践还是要以实践为基础的,但是没搞过实践的理论家和空谈没区别。
啊
:lol 啊
:lol 啊
我也想要大话通信,可是经验只有74,555~
我来学习下,呵呵
学习了
:lol :lol
CDMA1XDJ说的很对。
ZLK2008也很现实。
设计院的规划很不合理。
就拿大家这里来说,一味的要求做室分
室分做多了,
大站灵敏度大打折扣,
然后只有加站。。。
真是搞不懂
ZLK2008也很现实。
设计院的规划很不合理。
就拿大家这里来说,一味的要求做室分
室分做多了,
大站灵敏度大打折扣,
然后只有加站。。。
真是搞不懂
:lol :lol
如果不考虑通话质量的话是不需要太多的BTS的,你说的基站覆盖能力降低是不属实的,只是随着发展,环境因素,干扰,话务啊增多了而且人们的要求更高了,我觉得大家要从这里看到的是社会的发展,通讯的发展,而非你说的那些
请教各位
假设一个30层的大楼,每层2000平米,考虑穿墙损耗20dB,边缘覆盖场强-85dBm计算, TD室分天线口PCCPCH设计功率按照0dBm计算,初步估算一下所需要的天线数目和DRRU261数目:
假设一个30层的大楼,每层2000平米,考虑穿墙损耗20dB,边缘覆盖场强-85dBm计算, TD室分天线口PCCPCH设计功率按照0dBm计算,初步估算一下所需要的天线数目和DRRU261数目:
学习~!~
关于站的规划,我觉得设计院差的太远。。。还是由厂家来吧
回复 12# 的帖子
兄弟有体验啊 呵呵:lol
兄弟有体验啊 呵呵:lol
恩,学习了,长见识
学习!学习啦.....
学习了~~
新人进来只能学习你们有经验的。。。。不能像你们一样有深刻的见解啊
正在接触这个难题。
:victory: :victory:
结合眼前的实际情况,打好基础,做好眼前的,就是对用户最好回答
:lol
多建站
回复 1# 的帖子
TD目前还是停留在和原2G合路的层面上,距TD单系统还有一段很长的录要走。
TD目前还是停留在和原2G合路的层面上,距TD单系统还有一段很长的录要走。
拉条板凳坐着学习~!
:)
同意三楼观点
值得讨论
目前来讲,移动的GSM信号覆盖还是令人放心的,可能在特别偏远几乎属于无人区的地方才没有覆盖吧。TD要达到这种水平很难并且没有这个必要,在偏远地区建个站利用率太低,不划算的。。。。
TD里面覆盖最差的是居民小区。这一块的覆盖式各运营商的心病。谁有好办法?
深入学习了
:lol :victory:
满配只是个梦
现在运营商根本就不管什么规划,现在建站难度大,哪里能建就哪里建,完全不管合理不合理
现在运营商根本就不管什么规划,现在建站难度大,哪里能建就哪里建,完全不管合理不合理
往后去小区内需要多用分布系统来覆盖了
:call:
设计院--说起来真是纠结
正如上面所说中部地区还是覆盖受限的多!!
覆盖
移动基站信号覆盖范围在1.5公里左右,附近有高楼屏蔽,那就无法达到1.5公里。现在移动、联通基站建设基本快要饱和,2G信号覆盖范围已经比较全面了。3G信号的覆盖还在建设中。
移动基站信号覆盖范围在1.5公里左右,附近有高楼屏蔽,那就无法达到1.5公里。现在移动、联通基站建设基本快要饱和,2G信号覆盖范围已经比较全面了。3G信号的覆盖还在建设中。
2G覆盖是没得问题了,这是大家的共识,3G覆盖还在建,好象大家也这么认为。。。。。。
但是专家们已经在讨论4G的问题了,等3G覆盖还是提前进行4G的覆盖布局呢?
但是专家们已经在讨论4G的问题了,等3G覆盖还是提前进行4G的覆盖布局呢?
小区覆盖
TD网络小区覆盖问题,我认为可以通过TD Femto来解决,当然,现在这块产业链还处于试验阶段,各厂家投入这么大,移动到底要往TD走还是LTE走,能否给产业投入一个交待,其实大家心里都在打鼓。所以,关键问题还是移动怎么走,只有这条确定了,才谈得上怎么去解决覆盖问题,否则哪个厂家有钱陪中移动玩下去。
TD网络小区覆盖问题,我认为可以通过TD Femto来解决,当然,现在这块产业链还处于试验阶段,各厂家投入这么大,移动到底要往TD走还是LTE走,能否给产业投入一个交待,其实大家心里都在打鼓。所以,关键问题还是移动怎么走,只有这条确定了,才谈得上怎么去解决覆盖问题,否则哪个厂家有钱陪中移动玩下去。
看了大牛的回帖
真佩服,3G还有很长的路要走
真佩服,3G还有很长的路要走
是啊,都是跟着市场走的。
学习:)
不发表~
看大虾说
看大虾说
:handshake
回复 16# 的帖子
大话通信讲得不错。通过类比,浅显易懂。
大话通信讲得不错。通过类比,浅显易懂。
学习下
学习了。
学习了
关于这个问题的误区
1,设备的载波数容量已经越来越大了,满载已经是比例很少的
2,现在网络因为容量增加而增加基站,很多不是载波容量不够,而是频点相互干扰的结果,简单说是能使用频点数不足,
1,设备的载波数容量已经越来越大了,满载已经是比例很少的
2,现在网络因为容量增加而增加基站,很多不是载波容量不够,而是频点相互干扰的结果,简单说是能使用频点数不足,
现在的大城市扩容多和容量有关。
热点问题