已解决问题
其实这个问题和在十多年前就有人纠结用PDH好还是SDH好,还是PDH和SDH混合组网好的问题是有些相似之处的。
传统波分好比以前的PDH,是点对点的传输,组网时,如果要上下业务是通过硬跳线完成的(PDH是在DDF架上完成而传统波分是在ODF上完成)。
OTN好比SDH,具有交叉连接的功能(无论是电层或光层的交叉)。如果要上下业务可以通过网管配置交叉盘来调度业务。
如果是组成业务是链状的网络,如长途干线,因为中间上下业务和保护方式相对固定,用OTN的优势并不一定完全显现出来,当然还有一些小的地方有优势。甚至可能成本比传统波分要高而还不如传统波分。
如果是在城域中使用,由于业务需要就经常上下,经常调度和变化,保护方式也需要灵活变化的话,用传统波分显然力不从心了,当然用OTN比较好。
综上所述,这需要根据你的网络需求和投资规模来决定,如果单从技术角度来说,当然OTN单独组网比较好。
传统波分好比以前的PDH,是点对点的传输,组网时,如果要上下业务是通过硬跳线完成的(PDH是在DDF架上完成而传统波分是在ODF上完成)。
OTN好比SDH,具有交叉连接的功能(无论是电层或光层的交叉)。如果要上下业务可以通过网管配置交叉盘来调度业务。
如果是组成业务是链状的网络,如长途干线,因为中间上下业务和保护方式相对固定,用OTN的优势并不一定完全显现出来,当然还有一些小的地方有优势。甚至可能成本比传统波分要高而还不如传统波分。
如果是在城域中使用,由于业务需要就经常上下,经常调度和变化,保护方式也需要灵活变化的话,用传统波分显然力不从心了,当然用OTN比较好。
综上所述,这需要根据你的网络需求和投资规模来决定,如果单从技术角度来说,当然OTN单独组网比较好。
回答时间:2012-3-2 11:28
热点问题