待解决问题
PTN还是PON来承载WLAN?
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:a369327834
|
提问时间:2012-11-28 14:46
[i=s] 本帖最后由 a369327834 于 2012-11-28 14:46 编辑 [/i]
小弟知道PTN和PON承载WLAN的方式在现网中都有应用,PTN相对于PON来说肯定会贵一些,但是对于高品质,业务需求大的地方来说也不失为一种好的方式,但是馈电型PON产品可以解决无线AP供电的问题。
在网上找了半天没找到相关资料,恳请各位大拿能不能就这两种方式作为WLAN承载方式的优缺点帮小弟梳理一下?或者说哪些情况哪种技术更适合一点?谢谢了!
首先,我要说的是用PTN和PON都能够承载WLAN业务,但是他们使用的场景有所不同,现行网络中在农村及山区或是大型的厂区进行WLAN网络覆盖时使用PON方式来解决,其优点是PON能够解决无线型AP设备的供电问题,因为小康村及厂区面积大,用户数量少,但是有数据业务的需求,所以必须进行覆盖,PON方式建设成本低,能够有效解决覆盖,提供服务支撑;而对于PTN方式来解决WLAN网络覆盖一般是用在市区较为密集的区域,并且数据业务需求量大,但是建设成本比较昂贵。
回答时间:2012-11-29 09:28
热点问题