亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设
提问者:woodenmu   |  提问时间:2011-7-23 12:42
OTN比起波分来好很多,但应用场景没太大区分。不排除长距离及光缆资源缺乏的场景下OTN的应用价值。但不会像设备商吹嘘的那样,在业务层之下重新建立一个基于OTN的光传输层。至少目前看来,有几个原因还是制约了OTN的部署, 1、OTN的建设成本及维护成本不小。 2、对城域网来说,上层业务(主要是数据)的大颗粒调度长距离的也不多,需求不大。 3、上层网络自身规划时候已经考虑了网络自愈、业务保护的特性。光传输网的保护能力是否画蛇添足? 听说移动的网络OTN部署规模较大,电信部分地市也有部署,有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设。
首先,对于OTN的建设成本和维护成本来说,与它所承载的业务容量相比,性价比很高,同时光缆资源得到大量节省;

接着,对于保护来说,分一下几个应用场景:
1、承载SDH业务:一般SDH层面都是有保护的,所以不用在OTN上再做保护了;
2、对于10G或40G业务:一般在业务应用层面均有DLAG保护,或其它类似负荷分担方式,所以不用在OTN上再做保护了;
3、对于一些2.5G速率POS或GE等大颗粒数据业务,用子波带承载的,建议SNC保护;

最后,如果静态波分都嫌建设和维护成本太高,就不要考虑WSON了,建设和维护成本会直线上升,单就配置WSS的光层调度单板就非常贵(今后可能会便宜),其次2个光方向就是普通的环路,要启用WSON至少要3个光方向才有意义(每节点至少3个光方向),对光缆是一个极大的考验,这只是建设成本考虑;

更严峻的是维护,对维护来说,相关人才储备严重不足,对ASON还不是太清楚,再加上OTN还一头雾水,再来个OTN+WSON,有难度,有挑战!建设初期要考虑清楚!!!

不要给我说你都维护WSON很久了,没什么了不起的,其实,很多问题你都解决不了,如:

M40更换成M40V,简单吧,那是普通OTN,如果是开启智能的OTN,你连一根纤都删不掉,更不用说换板了;(试试!)

一个不起眼的信令次要告警,可能你要忙几个晚上来分析原因何在?

主控板App升级,简直就是地狱一般,方案简直都可以出书了
回答时间:2011-7-24 20:01
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图