亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
[讨论] MSTP+ VS IP RAN,会是什么局面?
提问者:吴吴江海   |  提问时间:2011-8-10 00:50
上期小生讨教了 PTN VS IP RAN,各路打侠指点迷津,似乎茅塞要开,呵呵。 峰火得 MSTP+ 要是撞上了 HUAWEI的 IP RAN,他俩该怎么闹呢? MSTP+ ,是个啥前途呢? 当年程序设计语言是c 演变为 C++. 峰火的MSTP+ ,如果命名为 MSTP++,不是更好? 或者下一步演变为 MSTP++
MSTP+最早是HUAWEI09年左右提出的,大力向联通、电信推荐,引导这两家在IP化时代,选择在原有MSTP网络上升级,不要引进新技术,因为引用新技术,就意味着重新洗牌,大家就都有机会,HUAWEI在电信、联通的MSTP网络占据75%以上的份额,重新洗牌,其市场份额肯定会下降,如移动的PTN市场,HUAWEI就只能占到35%的份额。烽火应没有主推MSTP+,其在联通和电信的MSTP网络份额不大,推这个对其有何好处?何况MSTP+本身就是一个虚拟的理想化的概念。
不得不称赞HUAWEI的这一的市场技术策略,曾经在09-10年期间,MSTP+大行其道,让联通和电信在是否选用PTN上左右摇摆,但HUAWEI自己却从未大规模商用MSTP+。为其IP RAN产品系列的CX600和ATN910的开发赢得了宝贵的时间。
随着CX600和ATN910的推出,HUAWEI转身就抛弃了MSTP+,现在转向推荐IPRAN,其IPRAN的产品方案是NE40E+CX600+ATN910,强大的路由功能仍是由NE40E承担,NE40E本身就是一商用路由器,旧酒装新瓶,仍是极为聪明的市场策略,扰乱中兴烽火的产品策略,为维持自己一家独大的另一市场策略,但目前IPRAN正好迎合了电信想有别于移动,自己立山头的愿望,所以又开始大行其道。
回答时间:2011-8-11 13:01
此答案得到1次回应
正解
llhawk  |  回应时间:2011-8-11 21:32
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图