 |
待解决问题
有几个问题请教一下，谢谢！我在前端，对技术不懂，请说明的详细一点，谢谢
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：上海电信001
|
提问时间：2014-1-5 22:57
有几个问题请教一下，谢谢！我在前端，对技术不懂，见笑了，请说明的详细一点，让不懂技术能看懂的。谢谢！
1、 FDD的频率是不是划分了，确定了吗，电信1.8G(1755-1785,1850-1880)，联通2.1G(1955-1980,2145-2170)？
2、 FDD—lte与CDMA手机在语音上是不是只能用双待机，能不能CSFB做语音。做双待机的解决方案，是不是国际漫游漫入的客户无法使用？（漫入的终端是不是必须也是双待机，VERizON的苹果是CSFB模式吗？）
3、 TD—lte是非对称，是不是可以自由调节上下行比例，达到对称的速度。
4、 TD-lte因为频率高，覆盖需要非常密集，是不是不适合电信与低频CDMA合用基站，额外要增加基站点。
5、 Td-lte，频谱利用率高，但是需要保护预留频段，需要多大的保护预留频段？
6、 终端自主FR,才能回到4G上去，是不是必须经过3G，能不能直接从GSM上到4G-lte?
7、 如果终端不带自主FR功能，是不是网络上可以强制终端FR，而让终端连接到4G？
8、 VOLTE与srvcc是同步存在的，srvcc可以在通话中从lte网络直接跳到GSM网络？
9、 对于计划做VOLTE却不计划做SRVCC的verizon,没有4G网络的地方语音如何不掉线？
谢谢，我在前端，对技术不懂，见笑了，请说明的详细一点，让不懂技术能看懂的。谢谢！
1、FDD频率目前未正式划分（也就是说没有批准正式商用使用），现行口径仅为限定区域内的试验网。
2、理论上CSFB当然支撑LTE-CDMA的互操作，但实际是否建设，主要看运营商决心。但现在全球CDMA用户仅8亿左右，今年最主要的问题在于终端的支撑，网络侧的问题并不大。
3、无论如何配置，TD-LTE也不可能上下行对称，LTE下行采用的是OFDM，而上行由于终端的限制，采用的是SC-FDMA（单载波频分复用）。最简单的比较就是上行是不支撑MIMO的。
4、在城区基站覆盖距离在相近频段差异并不大，但与850M的CDMA相比，TD-LTE无疑要更密集一些。现阶段的CDMA基站无法满足全部的LTE（无论TDD还是FDD）基站建设需求，只要上4G，肯定需要新建站。此外4G站的共建共享难度会更大(主要是天面原因）
5、同上。此外，需要进一步说明的是，经过优化，目前需要按3：9：2配置特殊时隙的，主要是指TDS与TDL共天面的情况。
6、同上，目前已经实现2G直接重选4G，不需要先回到3G。
7、同上。
8、SRVCC是指VoLTE与传统电路域之间的切换技术。
9、Verizon敢于喊出不做SRVCC，两方面原因，一方面美国人对覆盖质量的要求不象国内那么严苛，掉话就掉话了，第二方面是因为Verizon的LTE频段是700M，本身就很容易实现大规模连续组网。
此外，Verizon的苹果机其实是双模单待机，没有LTE网络就重选到CDMA网络上，不考虑切换过程中的用户不可及时间。
2、理论上CSFB当然支撑LTE-CDMA的互操作，但实际是否建设，主要看运营商决心。但现在全球CDMA用户仅8亿左右，今年最主要的问题在于终端的支撑，网络侧的问题并不大。
3、无论如何配置，TD-LTE也不可能上下行对称，LTE下行采用的是OFDM，而上行由于终端的限制，采用的是SC-FDMA（单载波频分复用）。最简单的比较就是上行是不支撑MIMO的。
4、在城区基站覆盖距离在相近频段差异并不大，但与850M的CDMA相比，TD-LTE无疑要更密集一些。现阶段的CDMA基站无法满足全部的LTE（无论TDD还是FDD）基站建设需求，只要上4G，肯定需要新建站。此外4G站的共建共享难度会更大(主要是天面原因）
5、同上。此外，需要进一步说明的是，经过优化，目前需要按3：9：2配置特殊时隙的，主要是指TDS与TDL共天面的情况。
6、同上，目前已经实现2G直接重选4G，不需要先回到3G。
7、同上。
8、SRVCC是指VoLTE与传统电路域之间的切换技术。
9、Verizon敢于喊出不做SRVCC，两方面原因，一方面美国人对覆盖质量的要求不象国内那么严苛，掉话就掉话了，第二方面是因为Verizon的LTE频段是700M，本身就很容易实现大规模连续组网。
此外，Verizon的苹果机其实是双模单待机，没有LTE网络就重选到CDMA网络上，不考虑切换过程中的用户不可及时间。
回答时间：2014-1-6 09:15
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
