 |
待解决问题
TDD LTE 为什么比FDD LTE 对高速移动性更敏感
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：fenglibosmile
|
提问时间：2013-4-3 13:48
各位大侠，最近看TDD/FDD 相关的先容性资料，有个说法是FDD 能够支撑500km/h 高速移动性通信，但是TDD相对更困难。不知道具体原因在哪里？ 另外，LTE(不管是FDD 还是TDD) 的功率控制速度是多少？能够对高速移动环境下的快衰落起到补偿作用吗？
有些资料上只是粗略提到了 “FDD是连续控制的系统，TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时，多普勒效应会导致快衰落，速度越高，衰落变换频率越高，衰落深度越深。在目前芯片处理速度和算法的基础上，当数据率为144kb/s时，TDD的最大移动速度可达250km/h，与FDD系统相比，还有一定差距”。 但是TDD系统中上下行使用相同频带，信道参数具有互异性，不是更有利于信道估计以及对抗快衰落吗？
追问一句，
那为什么政府还一定非要大力推动一个理论上就存在劣势的这么个技术呢，
即使是所谓可以节省频带资源，可那对于用户来说，毫无意义，对用户来说根本不会关心你在用哪个频率，还是节省了哪个频率资源，用户只关心使用效果，而且又不是因为你节省了什么频率资源，费用就比别人省一半！！！！
那为什么政府还一定非要大力推动一个理论上就存在劣势的这么个技术呢，
即使是所谓可以节省频带资源，可那对于用户来说，毫无意义，对用户来说根本不会关心你在用哪个频率，还是节省了哪个频率资源，用户只关心使用效果，而且又不是因为你节省了什么频率资源，费用就比别人省一半！！！！
回答时间：2014-4-11 17:15
此答案得到1次回应
首先，用户中有多少处于高速移动状态？1%，0.1%,0.0001%？
其次，大量用户都处于低速状态，而且更多的应用是上网。上网的流量特点就是下行流量更大。这一方面tdd的配置符合实际的使用需求。
还有一点，tdd的发展符合国家和行业利益，这才是最关键的
其次，大量用户都处于低速状态，而且更多的应用是上网。上网的流量特点就是下行流量更大。这一方面tdd的配置符合实际的使用需求。
还有一点，tdd的发展符合国家和行业利益，这才是最关键的
plisking | 回应时间：2015-3-12 14:33
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
