已解决问题
怎么说呢?这是两个不同的维度吧。
SDH网其实是包涵了从接入到汇聚到核心的一整个网络。主要是SDH设备,属于传输。没有IP接口.
而IP城域网只是涉及城域范围的IP网络,主要是路由器、交换机设备,属于数据
虽然现在传输和数据在承载层面已经逐步融合,但是SDH设备毕竟是另一套东西,所以是单独的一张网进行承载。严格说来,IP城域网的设备如果距离太远,其实也是由传输设备连接起来的,但是通常不会用SDH设备,而是比如说MSTP、波分等设备连接。
SDH网其实是包涵了从接入到汇聚到核心的一整个网络。主要是SDH设备,属于传输。没有IP接口.
而IP城域网只是涉及城域范围的IP网络,主要是路由器、交换机设备,属于数据
虽然现在传输和数据在承载层面已经逐步融合,但是SDH设备毕竟是另一套东西,所以是单独的一张网进行承载。严格说来,IP城域网的设备如果距离太远,其实也是由传输设备连接起来的,但是通常不会用SDH设备,而是比如说MSTP、波分等设备连接。
回答时间:2011-11-7 10:07
此答案得到1次回应
赞成。
SDH完全可以理解为一个能灵活提供通路的网络,这是从承载的角度讲的。当然,SDH传业务也是可以的,无非就是加一个所谓“适配”设备即可。一般可能不会这么用。
IP网的话,就是通路两端的节点设备组成的网络,主要完成业务的接入、数据路由。当然,严格地说,网络包括通道。通道可以由SDH网络提供,但不是“一定”。我认为由SDH网络提供大框架还是比较灵活。毕竟,还有其它需要,搞一个牛B的SDH网络,上面什么都可以跑呢。
个人臆测,不足为凭。
SDH完全可以理解为一个能灵活提供通路的网络,这是从承载的角度讲的。当然,SDH传业务也是可以的,无非就是加一个所谓“适配”设备即可。一般可能不会这么用。
IP网的话,就是通路两端的节点设备组成的网络,主要完成业务的接入、数据路由。当然,严格地说,网络包括通道。通道可以由SDH网络提供,但不是“一定”。我认为由SDH网络提供大框架还是比较灵活。毕竟,还有其它需要,搞一个牛B的SDH网络,上面什么都可以跑呢。
个人臆测,不足为凭。
61.186.170.* | 回应时间:2012-2-27 13:32
热点问题