 |
已解决问题
移动的TD，电信CDMA/CDMA2000和联通WCDMA ，谁的通话安全能高些
提问者：zhaoheng88888
|
提问时间：2012-1-9 21:40
1.移动的TD，电信CDMA/CDMA2000和联通WCDMA ，谁的通话安全能高些?
2.如果发生地震，移动的TD，电信CDMA/CDMA2000和联通WCDMA ，谁的通话保障能好些？
3,.移动的TD，电信CDMA/CDMA2000和联通WCDMA ，这三家谁的频段最好，排个名次？
1、通话安全性，这三种技术半斤八两，在国内，空口上的加密都是不允许的（D说这涉及国家安全，不允许加密），在核心网侧都提供了监听接口（也就是说，国安局要监听电话，压根不需要运营商的配合）。至于扩频码带来的天然的加密效果，其实安全性也是有限的（监听设备可以通过穷举法解密）
2、如果发生地震，从技术上来说，三种制式没有差别，完全看当地的运营商保障能力，总的来说，移动的应急通信车多一些，但也是针对GSM的（这点不太确定）
3、频段其实早就说过，CDMA最好，WCDMA和TD-SCDMA差不多，W略好
2、如果发生地震，从技术上来说，三种制式没有差别，完全看当地的运营商保障能力，总的来说，移动的应急通信车多一些，但也是针对GSM的（这点不太确定）
3、频段其实早就说过，CDMA最好，WCDMA和TD-SCDMA差不多，W略好
回答时间：2012-1-10 10:53
此答案得到3次回应
谢谢你，我明白了
zhaoheng88888 | 回应时间：2012-1-10 20:08
就是，cdma最好，是自干扰系统
61.157.167.* | 回应时间：2012-1-16 10:31
回答的第二个问题不准确，不过答题者还是有自知之明，觉得自己答的不对。
地震时，大家都打电话时，要看系统的软容量能力。GSM基本是固定的，即使地震时均开了半速率，但由于中移动用户太多，中联通频点有限，因此大地震时大家一起抢着打，也很难接通，注定GSM劣势明显。
对于电信CDMA软容量，平时系统利用率很低，用户少，因此地震时一般能打通，汶川地震已经验证。同时具备频段优势，单站覆盖能力远远超过WCDMA、GSM。
联通WCDMA和CDMA技术上差不多，但频段比较垃圾，一旦地震，有一些基站中断了。就会打不通。
地震时，大家都打电话时，要看系统的软容量能力。GSM基本是固定的，即使地震时均开了半速率，但由于中移动用户太多，中联通频点有限，因此大地震时大家一起抢着打，也很难接通，注定GSM劣势明显。
对于电信CDMA软容量，平时系统利用率很低，用户少，因此地震时一般能打通，汶川地震已经验证。同时具备频段优势，单站覆盖能力远远超过WCDMA、GSM。
联通WCDMA和CDMA技术上差不多，但频段比较垃圾，一旦地震，有一些基站中断了。就会打不通。
qi_yang | 回应时间：2012-1-29 10:41
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
