探讨NR室分锚点选择方案

RexZ

1、锚点选择原则

原则上讲，现网所有LTE频点都建议配置为NSA锚点，以充分利用现网LTE的覆盖和容量性能。但需要基于一定方法论规划现网各个LTE频点的NSA锚点优先级。

如果因为某些特殊因素无法将现网所有LTE频点都配置为NSA锚点，则建议挑选部分高优先级LTE频点作为NSA锚点，此时需要确保所选出的高优先级锚点能够符合商用NSA终端对锚点支撑能力的要求，并且连续覆盖。

NSA锚点优先级规划主要基于终端支撑能力、候选锚点覆盖/容量、移动性策略耦合及干扰避让等维度考虑。基本原则如下：

评估维度		评估原理概述
终端能力		NSA终端不一定支撑现网全部LTE频点作为NSA锚点。因此NSA锚点规划时需要选择主流NSA终端能力信息。
覆盖水平		1） NSA锚点必须做到覆盖连续，否则在无锚点覆盖的区域无法添加NR。    2） 商用终端所支撑的NSA锚点有限，对于主流终端所支撑的锚点，即使当前覆盖较差也必须作为高优先级锚点，必要时需要扩容补盲。    3） 锚点的覆盖范围一定要大于NR覆盖范围，在实际锚点规划时，建议将与NR同扇区的LTE锚点小区的所有同频+异频邻区都配置为NSA锚点。
锚点容量	上行容量	建议优先考虑锚点的上行容量，因为5G上行容易受限，对上行分流需求更大。
	下行容量	如果需要开启下行分流，需要优先选择下行容量大的频点作为高优先级锚点。    1)    如果LTE现网开通DL CA，需要考虑终端NSA DC和LTE CA组合能力。（现阶段还没有具体的终端能力信息，因此该因素暂不考虑）.    2)    如果LTE现网未开通DL CA，需要优先选择单频点下行容量较高的LTE频点作为NSA高优先级锚点。
干扰避让		需要规避谐波/交调干扰。特定的LTE+NR频段组合存在谐波/交调干扰风险，比如（LTE1.8G+NR3.5G）（LTE2.6G+NR4.9G）。在规划NSA锚点时建议降低存在干扰风险的LTE频点的优先级。具体是否存在干扰风险以实际公式计算结果为准。
移动性策略的耦合性		1)   SRAN 15.0版本LTE非必要性移动策略（常见有CA PCC锚点策略/MLB）跟NSA未解耦，如果非必要性移动策略的倾向性频点不配置为NSA锚点，则存在NR无法添加风险。因此建议将LTE现网非必要性移动策略的倾向性频点都作为NSA锚点，例如MLB的目标频点。    2)   对于LTE的必要性切换策略，要求NSA用户必须遵守，否则有掉话风险。
锚点基础性能		如果LTE现网各个频点的基础性能（包括接入、切换成功率、掉话率、RRC重建比、乒乓切换次数）存在较大差异，并且基础性能差的频点难以优化提升。则需要优先选择基础性能好的频点作为NSA高优先级锚点。

2、NR室分锚点选择难题

目前NR宏站锚点首选FDD1800/F频段，主要由于其具有终端支撑度高（例如当前高通X50、海思Balong5000及后续芯片终端均支撑FDD1800和F频段）、连续覆盖、容量大等优点，为前期快速布置NR NSA站点提供现成有效的线路。

对于室分场景开通NRNSA站点，由于室内区域存在建筑物阻挡、场景空间密闭等问题，部分区域室内占用FDD1800/F频点小区信号较差，该频点不适合成为NR室分锚点；同时考虑到室分E频段小区的终端支撑度、连续覆盖度并不高，同样不适合做NR室分锚点。