《5G专利的事实发现研究》报告

溯溪而上

转自 通信网工小兵

近日关于5G专利排名的资讯颇多。此类资讯的数据源头，均来自于德国IPlytics的一篇研究报告《Fact finding study on patents declared to the 5G standard》。大部分资讯都只是截取了报告的一部分数据，然后起了一个吸引眼球的题目。

秉承“不捧不贬，事实说话”的初衷，大家邮件IPlytics获取了这篇报告的原文。基本情况梳理如下。

报告总体情况

总体读完，感觉报告严谨且全面。全文62页，其中正文部分43页，分为6个大的章节：

• 先容
• 专利和5G技术标准的相互作用
• 5G标准专利的格局
• 5G关键应用领域的专利分析
• 5G专利的授权模式
• 总结和结论
  
  

正如报告题目所言，这篇报告是Fact finding study（对事实的研究），主要是对标准专利数据的统计分析。报告免责声明原文翻译如下：

这项5G专利研究是事实发现。结果以中立的方式呈现和讨论，不提出政策建议。5G专利研究基于公开宣布的专利和为5G标准确定的提交的标准贡献。本研究中提出的专利族统计数据没有经过验证。本研究也没有对申报的5G专利的重要性或有效性进行独立评估。

第一章：Introduction

第一章内容较少，主要先容了研究的基础：报告中研究的专利均为standard essential patents (SEPs)，标准必须专利。

第二章：5G专利和技术标准的相互作用

第二章内容表面了两个观点：

• 专利和标准化共同促进创新，但方式不同。
• 标准必须专利对中小企业的重要性。
  
  

阐明了研究的目的：让政府和欧洲的政策制定者以及德国和欧洲不同行业的企业了解并提高对5G领域的SEPs的认识。

第三章：简约标题

首先先容了该项研究的方法：

本研究的定量调查分析了ETSI发表的5G相关专利声明。标准化组织ETSI通过一个可公开访问的数据库(https://ipr.etsi.org)发布专利声明。ETSI有这样的法规，要求每一个参与标准化的企业都必须申报专利申请，并授予专利，如果这些专利据ETSI所知和所信，对标准的实施是必不可少的。

然后先容了研究的样本：

• 95,526 5G declarations (unique patents or patent applications).
• 21,571 declared 5G families (both families granted, and families not granted were counted).
  
  

后面进入正题，也是大家所关心的专利排名部分。报告的重要观点，会使用颜色字标出。

下表显示了每个企业申报的5G专利的数量：

此表是专利数量超过10个的企业名单，共计32家企业（中国企业大家在图中做了标记）：

第一列数据是5G专利总数量，第二列是至少向三大专利机构之一申报的专利数量，第三列是已至少取得一项授权的数量。

关于中国企业的重要观点：

• HUAWEI(Huawei)拥有最多的5G专利。但是国际专利数量落后于SAMSUNG。已授权专利落后于SAMSUNG、LG、诺基亚。
• 排名前10位的企业总共占据了所有提交的5G专利的82%。未来可能少数企业持有绝大多数5G专利。
• 中国的专利所有者拥有相对较少的已发布专利，是因为，授予专利需要几年的时间。
• 进入榜单的企业，中国企业占比超过1/3：
  
  

• 中国企业在专利数量上位列第一，领先韩、欧、美、日。但是专利国际化和已授权方面还有进步空间：
  
  
  

• 相比于4G专利，中国企业进步神速！上榜的8家大陆企业，除大唐电信负增长外，其他7家企业相比于4G大幅增长。
  
  
  

报告中还对各企业的专利进行了“加权、归一化、影响因子、价值”处理如下表所示，重要结论：

• “远期引用（forward citations）”反映了专利的高度技术相关性，因为其他企业的专利申请必须将专利组合引用为“现有技术”。
• 中国企业包括HUAWEI，专利的forward citations值偏低。
  
  

本章还对3GPP各工作组的专利情况进行了统计，显示，RAN1和RAN2两个组专利数量最多：

本章最后，还对各企业的5G标准贡献度进行了评估，显示，在3GPP标准中，HUAWEI、爱立信在标准贡献度方面领先较大，诺基亚、高通位列第二梯队，中兴位居第三梯队：

第四章：5G关键应用领域的专利分析

本章分析了5G专利在几个重要应用领域的情况：自动驾驶、智能制造、能源、媒体娱乐、医疗保健、网络安全。

本章内容较少，内容相对空洞一些，不再赘述。

第五章：SEPs的授权模式

本章讨论了标准必须专利的授权模式。了解高通的盈利模式自然就了解本章的内容了

根据各种估算，2G、3G和4G SEPs的版税收入每年达数十亿美金。对于5G，预计容量还会进一步增加。一方面，在这一领域注册的SEPs数量显著增加，另一方面，新电信标准和现有电信标准的使用可能会进一步增加。

3/4G时代，93%的手机许可证收入来自如下图所示的9家企业：

报告还分析了欧洲、美国、英国等不同地区法院对专利授权费用的判决情况以及一些法律条文的说明等情况。

因为对法律不太熟悉，也就不多翻译和评论了，有兴趣的同学可以看报告原文。

大体是提出了5G采用类似“专利池”的方式的授权模式。

第六章：结论和讨论

主要内容翻译如下，供参考：

本研究表明，5G标准拥有很高的专利，有95,526项申请和专利，总共代表了21,571个活跃专利。这些5G声明大多是过去两年半发布的，随着5G的进一步发展，专利数量将继续增加。近年来，2G、3G和4G的专利持有者控制着智能手机和电脑行业通信技术的使用。因此，5G专利持有者也可能成为技术和市场的领导者。

总体上，这篇报告方法严谨、数据详实、内容丰富。如果仅仅只得出“利害了，我的国”式的资讯，实属可惜了，也正因如此，大家才写了这篇文章供您参考。