7天入账几十亿，这两款AI表现却不如豆包、Kimi？

see122

大家好，这里是DataEye。

本以为OpenAI连续12天的直播是给2024年AI行业收了个尾，没想到，惊喜往往在后面出现。

12月17日，智谱AI完成新一轮30亿人民币融资；几天之后的23日，阶跃星辰也完成了数亿美金B轮融资。

同为AI六小龙成员的智谱与阶跃星辰，在不到一周的时间内先后拿到数十亿元融资，显得整个AI融资圈有些热钱迸发，似有回暖。

甚至让人感叹：AI大模型融资潮来了？！

为此，DataEye研究院也结合网络资料，对2024年12月以来（截至12月25日），与人工智能强相关企业的投融资案例进行了搜集，并整理如下表：

由上表可得，这段时间内，仅被DataEye搜集并整理的AI行业投融资事件便有35件，其中，与AGI（通用人工智能）相关的知名企业便有面壁智能、智谱AI、阶跃星辰等。

此外，前段时间传言称字节跳动高薪（年薪8位数）挖走阿里通义大模型技术负责人周畅；月之暗面多位出海负责人离职创业等等，都为人工智能行业的竞争增添了几分火热。

因此，DataEye研究院认为，此次智谱AI与阶跃星辰先后融资事件，标志着国内人工智能行业正式进入新的竞争节点：淘汰赛，且智谱与阶跃星辰已经在淘汰赛中占据领先地位。

至于原因，则在于智谱AI与阶跃星辰的相似性，以及二者与其他AI创业企业的区别。

一、智谱&阶跃星辰的相似性

（一）融资方面的相似性

首先，DataEye研究院先和大家聊聊智谱与阶跃星辰在融资方面的相似性：

①高融资金额。

智谱融资金额30亿人民币；阶跃星辰为数亿美金，二者融资量级相差不大，且均明显高于行业平均水准。

②有国资参与。

网络信息显示，除战投、君联资本外，智谱投资方中还有北京国资的身影，与之对应的，阶跃星辰投资方则包含了上海国资。

两家企业分别位于北京与上海，也均有当地国资参与投资，在一定程度上可以看做南北两座超一线城市，分别在AI领域把宝压在了智谱与阶跃星辰身上。

③融资用途相似。

公开信息显示，智谱本轮融资将用于智谱GLM大模型系列的进一步研发，从回答问题升级到解决复杂、多模态任务，更好地支撑行业生态发展；阶跃星辰本轮融资将用于继续投入基础模型研发，强化多模态和复杂推理能力，并通过产品和生态加大覆盖C端应用场景，提供丰富的用户体验。

二者融资用途均将“研发、提升大模型能力”放到了首要位置，并提到对市场的关注。

（二）业务发展方向上的相似性

其次，再聊一下智谱与阶跃星辰在业务发展方向上的相似性：

①重视技术发展、方向明确

OpenAI对AGI（通用人工智能）目标能力做出了1-5级分级，与之对应的，智谱与阶跃星辰也均以自身理解对AGI做出了5个等级的分级，DataEye简单列举如下：

智谱：使用语言→复杂问题求解→使用工具→自我学习→超越人类，探究科学规律；

阶跃星辰：单模态→多模态→多模理解和生成的统一→世界模型→AGI。

不难看出，两家企业对自身技术发展规划较相似，且均以实现通用人工智能为最终目标，重视技术发展。

据了解，阶跃星辰目前的研发人员占比超80%，智谱也是少数能在模型丰富度上对标OpenAI的大模型独角兽。

技术成果上，智谱今年先后发布了新一代基座大模型GLM-4和GLM-4-Plus、对标Sora的视频生成模型CogVideoX、对标GPT-4o的GLM-4-VideoCall和端到端语音模型GLM-4-Voice，以及首个免费多模态模型GLM-4V-Flash。

阶跃星辰在过去10个月里，也发布了包含语言（万亿参数）、图像理解即生成、视频生成、语音视频、多模态理解等十几个自研基座模型。

在被称为全球最难大模型评测的LiveBench测评榜单中，阶跃星辰万亿参数大模型 Step-2成绩逼近OpenAI的o1 mini，位列全球第五，也是唯一进入榜单前十的中国语言大模型。

②商业化前景良好

智谱在本轮融资中，罕见披露了商业化成绩：

2024年商业化收入增长超过100%；

MaaS开发平台企业和开发者用户达70万，付费客户数增长超20倍；

bigmodel.cn API年收入同比增长超过30倍，日均Tokens消耗量增长了150倍。

C端产品智谱清言拥有超过2500万用户，三季度清言开始上线付费功能，ARR（年度经常性收入）收入超千万。

阶跃星辰商业化成绩如下：

推出支撑多模态交互的智能助手“跃问”，并将多模态智能视觉搜索功能“拍照问”接入了 苹果 16的相机控制按钮；

在金融财经、内容创作和智能终端等领域展开合作，合作方包括财联社、中国知网、荣耀、OPPO等；

构建开发者社区及生态，2024年下半年，阶跃多模态大模型API的调用量增长超45倍，诞生了“胃之书”、“林间疗愈室”、“头号做题家”、“歌词爆改机”等爆款产品。

二、智谱、阶跃星辰与其他AI创业企业的不同点

由于成本原因，许多AI创业企业往往面临着“基座大模型”与“AI应用”间的抉择，毕竟只有活下去，才能谈发展。而重心放在技术端还是应用端，也决定了未来企业的发展走向。

第一节提到，智谱与阶跃星辰都把重心放在了“基座大模型”一侧，并把通用人工智能作为最终目标，对比之下，同为AI六小龙的其它企业选择不尽相同。

其中，MiniMax主打出海业务，旗下海外社交陪伴类AI应用Talkie此前发展势头良好，已经成为其营收支柱。英国金融时报曾报道称，MiniMax在2024年的年收入预计达到7000万美金，其中大部分收入来自Talkie。

国内同类产品星野也发展态势良好，并在近期加大了付费偷溜力度，但在用户付费情况上不如海外Talkie。

不过，日前Talkie被美国市场AppStore突发下架，此刻正面临危机（详见：《增长774%！榜首易主！被美国“针对”后，这款中国AI爆发！》）。

月之暗面主推C端产品Kimi智能助手，业内具有较高影响力。通过堪称激进的投放策略换取大量用户增长，但也面临着用户留存率低的难题；

百川智能则转向医疗等垂直赛道。

对比之下，智谱与阶跃星辰发展路径聚焦在基座大模型能力上，其它多数AI创业企业则更加聚焦应用端，或垂直赛道。

但以目前业内共识而言，AI领域未来的超级应用一定是以通用人工智能为基础，因此，通过对比二者在融资、业务发展方面上的相似性，以及与其它AI创业企业的区别，DataEye研究院认为：在AI行业，资本市场目前大概率更加看好智谱与阶跃星辰两家企业，二者也凭借自身技术能力在淘汰赛阶段中占据领先地位。

三、智谱、阶跃星辰C端产品表现

最后，再和大家聊聊智谱、阶跃星辰这两家企业C端智能助手APP产品的表现（注：由于ADX行业版监测到“跃问”APP由两家主体企业主投，且量级相差不大，因此做合并处理）。

ADX行业版数据显示，2024年10月1日至12月26日，智谱清言APP共投放素材29336组，跃问APP投放素材量7882组。

从时间趋势上来看，10月底、11月22左右、以及12月10日左右为这两款APP投放趋势的转折点。

智谱清言：10月底前投放力度相对较高，单日最高投放素材量近1700组，之后投放力度下降一个量级并稍有回暖，11月22左右再度陷入低谷并再度拉升，至12月19日左右力度陡然下降，又于近日回升；

跃问：10月底前投放力度相对较低，单日最高投放素材量不超过400组，之后投放力度加大，与智谱清言差距明显缩小，11月22左右再度下滑并持续至今。

值得注意的是，10月底后至11月22日前，智谱清言与跃问投放趋势在存在着一定程度的正相关性，二者投放趋势走向较为接近。

此外，对比Kimi智能助手、豆包等同类产品，智谱清言与跃问投放力度要明显不足。

在下载量方面：

点点数据显示，2024年10月以来，智谱清言与跃问均在10月下旬至12月上旬下载量相对较高。前者单日下载量最高超28000次，后者单日下载量最高接近15000次。

不过，在12月中旬开始，智谱清言与跃问下载量均有明显下滑。

日活方面，点点数据显示，2024年10月以来，大陆市场苹果端智谱清言日活较跃问明显高出几倍差距。

整体来看，11月之后，智谱清言日活普遍在2.5万左右，跃问则在0.5万左右。

无论下载量还是日活，智谱清言与跃问对比kimi智能助手、豆包均有明显不足。

整体来看，在C端产品数据上，智谱与阶跃星辰对比月之暗面旗下Kimi及大厂字节旗下豆包等均有明显不足，但前者更加专注于技术研发，C端市场发力不足也是正常现象。

进入大模型淘汰赛、基座大模型能力、产品的市场接受度都极为重要到底谁能走到最后，DataEye研究院将持续关注。


来源：36kr