EPON GPON比较

xinxuecheng

相对EPON技术，GPON更注重对多业务的支撑能力（TDM、IP、CATV），上联业务接口及下联用户接口更为丰富（10GE、GE、FE、STM-1、E1、POTS……），可提供FTTH、FTTB、FTTO、FTTC+LAN(DSLAM)的多种接入方式，同时GPON具有“源模式TDM”支撑能力，能够支撑传统TDME1业务，可提供移动基站互联、PBX接入以及大客户E1专线接入，同时能够提供时钟同步以及电信级QoS保证，使得电信运营商在采用新的宽带接入技术的同时不放弃原有的利润来源。而EPON的TDM支撑采用电路仿真实现，其QoS以及时钟同步方面不如GPON，对传统业务支撑起来有困难，可靠性也不是很好。
相对于EPON，GPON的标准更加完善。管理层的互通定义，使得OLT厂商的网络管理系统具有对其他厂商的ONU进行正常的认证、配置管理、故障管理、性能管理、安全管理等完善的OAM功能。
另外，除传统的语音、数据业务外，GPON标准中还定义了第3波长。在OLT上接入数字电视、IPTV的电视信号，在不影响电信业务的情况下，可以传送到末端的ONU设备，并支撑RF电接口接入到用户有线电视分配网，从而提供三网合一的业务。
当前，EPON技术比较成熟，芯片设计难度比较低，产业链比GPON较成熟。EPON可以用以太网协议支撑所有的IP网络，和现在的设备有很好的兼容性，在数据业务里EPON有独特的优点。GPON相对EPON出现得比较晚，它的芯片成本相对来讲还是比较高的。但随着GPON设备量产后，成本会下降到与EPON相当的水平，甚至当用户需求带宽超出30M后，GPON成本优势突出。从应用场景看，EPON比较适合部署中小规模FTTx，如个人用户，GPON适合于部署大规模FTTx，如对技术要求高的企业用户。从长远来看，我国的发展趋势可能从宽带点到点以太网光纤系统和EPON开始，最终过渡到GPON阶段。