5G需合力，没有“碾压”和“一家独大”

燚先生

11月14日至18日，3GPP RAN1 #87会议在美国里诺召开，会议内容之一是决定5G短码块的信道编码方案，候选者有三个：Turbo码、LDPC码和Polar码。最终，由HUAWEI等中国企业主导推动的Polar码（极化码）被采纳为5G eMBB场景的控制信道编码。

这个消息刚刚传出时还算客观，但经过不少自媒体的二次传播发酵，就有点变了味，类似“HUAWEI碾压高通，拿下5G时代”这样标题的文章在朋友圈刷屏，让专业人士啼笑皆非。

大中国队的集体荣耀

编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分。有评论认为，TD-LTE技术的发展，让中国通信技术第一次成为世界主流技术之一，但其中的核心长码编码Turbo码和短码咬尾卷积码，却不是中国原创的技术。此次以HUAWEI为核心代表，由中国主导推动的Polar码被3GPP采纳为5G eMBB控制信道标准方案，是中国在5G移动通信技术研究和标准化上的重要进展，是中国通信业崛起的又一标志性事件，可喜可贺。

早在3GPP讨论前，Polar码便在中国IMT-2020 (5G)推进组5G第一阶段外场测试中进行了测试，包括静止和移动场景的性能。

测试结果显示，通过极化编码的使用和译码算法的动态选择，同时实现了短包(大连接物联网场景)和长包(高速移动场景，如自动驾驶等低时延要求)场景中稳定的性能增益，使现有的蜂窝网络的频谱效率提升10%，还与毫米波结合达到27Gbps的速率，实测结果证明Polar码可以同时满足ITU的超高速率、低时延、大连接的移动互联网和物联网三大类应用场景需求。

中国企业对Polar码的潜力达成共识，并投入了大量研发力量对其在5G应用方案进行深入研究、评估和优化，在传输性能上取得突破。

此次在3GPP会议上的Polar码阵营除了HUAWEI之外，还有中兴、vivo、OPPO、小米、alibaba、联想、中国电信、中国移动、中国联通、大唐电信、展讯、信威通信、酷派，以及海峡对岸的宏、联发科技、台湾国立大学。应该说，这是一次大中国队的集体荣耀。

“拿下5G时代”言过其实

其实，这已是5G编码方案的第二次较量。在10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，LDPC码战胜Turbo码和Polar码，被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。

3GPP定义了5G三大场景：eMBB、mMTC和URLLC。eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，mMTC对应的是大规模物联网业务，而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

这两次会议采纳的编码方案只是针对其中eMBB场景，后续还将决定URLLC场景下的信道编码方案，最后再决定mMTC场景（估计在2017年第一季度），还有物理层其他标准等。尽管此次采纳Polar码为后续标准话语权打下了坚实基础，但革命尚未成功，同志仍需努力。

同时，LDPC不是高通发明的，LDPC的发明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是HUAWEI发明的，它的发明者是Arikan教授，土耳其的大学老师。包括高通和HUAWEI在内的专利都是针对编码的具体设计（包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等），但这些要到R15（2017年开始）才能决定是不是被5G采纳，所以现在不能说高通或者HUAWEI的方案就是5G标准。

因此，“拿下5G时代”这个说法有点过于夸张，但应看到HUAWEI等中国通信企业的进步。以HUAWEI为首的中国企业，把Polar码这一技术从理论推广到现实应用，最终被国际标准采纳，起了很大的推动作用。这说明中国通信业经过多年努力，已经在5G领域有了一定的话语权。

统一的5G仍需各方合力

鉴于2G有两个标准，3G有3个标准，4G有两个标准，如今，全球通信业已达成共识：5G要形成一个统一标准。我国政府高层也多次强调，5G要大合作，中国将积极贡献自己的最新研发成果，为推进全球统一标准而努力。

不可否认的是，标准之争毕竟牵涉巨大的商业利益。标准之争，早已超越了技术边界，而是综合实力和话语权的较量。Polar码最终能够胜出，佐证了中国通信业的崛起，国际地位明显提升，早已今非昔比。

另外，必须认识到，5G标准的统一需要合力，在全球一盘棋的大背景下，任何一个国家，任何一个企业想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一的5G标准，既需要有关各方贡献最新的研发成果，又要尽可能团结大多数，必要时还要进行适当的合作妥协。需要提醒的是，在信息通信业最核心的技术领域，中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中，中国企业能尽量多贡献自己的创新成果，在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权，就是最大的胜利。