开眼讨论：Wi-Fi是不是面向未来的长久之计？（评论串串烧）

openeye00

精彩评论已整理出炉，在此帖下方，欢迎各位观赏，也可继续发表意见……

开眼讨论：Wi-Fi是不是面向未来的长久之计？

       “Wi-Fi不是一个过渡产品，而是一个面向未来的长久之计。”本周三，在中国移动于广州召开的首届全球开发者大会上，中国移动总裁李跃表示，Wi-Fi是最低成本、最高效率的网络，中国移动未来将会建设超过600万个Wi-Fi热点。
       今年以来，中国移动一直不遗余力地在全国推动Wi-Fi建设。业内长期以来一直有观点认为，中国移动在Wi-Fi上的积极性主要是源自于目前国产3G制式网络TD-SCDMA和4G制式TD-LTE的不成熟，中国移动需要透过Wi-Fi这种价廉物美的上网方式覆盖来强化数据业务上的竞争力。Wi-Fi只是中国移动的短期竞争策略，一旦TD-SCDMA和TD-LTE成熟，中国移动对Wi-Fi的热情就会降低。
       对于这种观点，中国移动总裁李跃在前日广州举办的全球首届开发者大会上给予了明确的驳斥。“中国移动用2年时间已经建设了160万个AP，未来将建设超过600万个AP。”根据李跃透露，在Wi-Fi网络的建设上，中国移动有惊人的布局。李跃甚至表示，中国移动将会让Wi-Fi热点的辐射点超过重要城市的无线网络支撑。“在年底将会有大量的Wi-Fi网络开通，客户可以在Wi-Fi网络上享受越来越多的业务和服务。”

有奖讨论内容：
1、业内长期以来一直有观点认为，这只是移动3G不成熟的权宜之计，你同意吗？为什么？
2、就WIFI与3G、4G的关系来看，你打一个形象的比喻，怎么形容比较合适？为什么？
3、从海外运营wimax的经验来看，你认为WIFI具有可持续发展性吗？未来有戏吗？
精彩评论将有家园币送出，赶快来参与吧！

====================================================================

精彩评论串串烧：

网友WALL.E：
WIFI是坐地铁、3G是自己开车。

网友peterqiuy：
从中移动的行动来看，他们是把wifi当成了长久之计，但从wifi技术本身来看，它不可能成为长久之计，wifi是总线型带宽分享，和以前的hub非常类似，用户一多，数据包在时间上就很容易碰撞，其速率就会迅速下降（这也是现在hub统统都被以太网交换机取代的原因）。

网友s20030101：
1、Wifi的主要目的是为了卸载分流，跟TD不成熟不是因果关系，只不过顺带手把TD的弱势遮掩一下而已。
2、Wifi跟3G相辅相成，低频段的4G可能会是Wifi的掘墓人，也就是说运营商Wifi投资热潮还有3到5年的时间。如果3G是阳光，wifi好比云朵，现在的问题是你不知道什么时候，那片云会下雨(4G)。
3、上面说了，Wifi是有寿命的，但它也会和3GPP网络共存很长时间的。直到4G普及，陈奕迅的歌说的明白《十年》

网友zjuwangwei：
1、不同意，移动这么大的投资下去，不会做个过渡产品，会有较长的生命周期。
2、3G就像国家一级公路，覆盖广，速度一般；4G就像高速公路，覆盖有限；WIFI就像发达地区的省道，速度像高速，费用却很低；
3、有戏，作为低成本的高速、“静态”无线宽带接入手段，适合游牧式的业务需求，只要资费合理，运营商投入会有回报的。

网友小卒子：
1、WLAN是固网宽带的无线化，与电信的蜂窝相比，她存在自身的优势，同时也有自己的劣势（越区重连等），但是，用权益之计来形容，虽然多少把握住了移动的一些浮躁的心态，但是从电信行业的总体发展来看，这绝不是权益之计，技术的发展需要其时间空间，WLAN在后期4G成熟之后，也不会瞬间消逝，她会在其位置上，发挥其作用的。4G在用户暴增的情况下一样会慢下来。
2、4G 像令狐冲，3G 像剑派宗师风清扬 虽然武艺很高 但是还是会过去 WIFI则像岳不群，虽然利害，但不是技术的主路线，只能是旁支。
3、发展性，有，持续的年限不好说，任何技术都是过渡技术嘛，只不过时间长短。

网友MKbear：
1.wifi能否成功卸载掉2G的流量首先要终端能够广泛支撑，首先要解决的就是认证问题和用户体验的问题。终端是不是可以做到无缝认证对提升用户体验很重要，技术上问题可以解决，但是使用习惯需要培养，这个是个漫长的过程，不过平板电脑的用户大部分习惯wifi上网，可以考虑先解决这部分人的需求
2.wifi可以作为一个长久的存在，将来数据业务发展会很快，无线网络兼顾语音业务和数据业务本身就是由问题的，要求一直在线的业务会越来越多。空余出来的无线资源可以给语音业务。而且wifi不存在频率资源的问题

网友wycx：
个人认为WIFI不是长久之计，从技术角度以及用户感知角度出发，WIFI属于带宽共享型，用户增多则感知必然下降；另外，就WIFI技术以及其设计的初衷，并不是作为一个类似移动网络这样部署应用的，其是面向家庭和企业应用而诞生，因此，正如当前三家运营商部署的WIFI热点规模呈现几何级扩大，随后必然带来WIFI网络可控、可维、可管等一系列问题，建设容易但是运维、及支撑保障却是相当的艰苦，这方面感觉三家运营商都没有对此有充分的认识和应有的准备，如果要将WIFI做成长久之计，那么需要按照电信网的架构对WIFI网络进行重新设计或修改完善，但谈何容易哦！

网友dengxsz：
我在深圳，中国电信的WIFI热点到处都是，但中国移动的热点我见到很少，手机和笔记本电脑除了在机场搜索到中国移动的WIFI信号并上网以外，在其他地方都没发现过它的热点，所以更别说用它上网了。真不知道中国移动建的那些的WIFI热点都建在在什么地方了。
下面回答问题：
1、我同意。WIFI只能说是无线通信而非移动通讯。在移动的状态下（如汽车和火车上）只有3G和4G才能担当起移动数据通信的任务，WIFI只能在一些固定的地点用用，掉了网线而已。现在很多只带WIFI的IPAD在没有WIFI热点的地方使用便携式3G/WIFI 路由器上网的越来越多，说明WIFI只能起到辅助作用。如果TD 3G成熟的话，用户肯定还是用3G而不是靠WIFI了。
2、从信号传输的角度来看，WIFI也好，3G，4G也好，其实都是从终端到热点或基站是无线的，热点（或基站）与中心站之间是有线的（光纤）。如果把有线的这部分比作高速公路，无线的这部分比作从家门到高速公路之间的交通方式的话，WIFI相当于从家门口电车或(轨道交通到特定的高速路口，3G相当于乘小汽车到附近不特定的高速路口而4G则是乘直升飞机从家门口到任意的高速路口。这是因为手机WIFI的热点之间的切换不是无缝的，一般只能在热点覆盖范围内接入，这等效于电车或轨道交通固定线路。而3G和4G基站间可自动切换，从用户的角度讲不用考虑接收哪个基站来的信号，相当于汽车或直升机可以到任意站点。而3G和4G的区别显然是后者比前者快，就像直升机比汽车快一样。
3、WIFI还是具有一定的可持续发展的空间，但还是3G和4G的辅助。要是真的取代3G，4G的话，那就成为5G才有可能。不过我觉得可能性不大。

网友iamzhangjun：
反问一句，小灵通是长久之计么？ 技术不是，但实际如果政策不变，小灵通铁杆用户很多，我觉得资费，方便，就是王道。。还有就是有钱能使磨退鬼。。有钱投资，到哪都是WiFI，上公共厕所都是WiFI的时候，消费者都是理性的，你是用花钱的3G 还是免费的WiFi，你蹲下去的时候，就已近决定好了，不是么。。 ？？！！！

网友t13233：
用户关注的是价格、体验，wifi如果要做到和3G一样的体验，其技术和设备复杂度必然会和3G一样，其引以为傲的低成本优势也就荡然无存，这种矛盾是难以调和的。
而长期来看，随着3G/LTE覆盖的完善，资费的大幅降低，用户还是会回到单一的3G/4G网上使用业务，因为多网络并不是用户的选项，后面的价格考量才是。
因此，我的观点，3G/4G管覆盖+体验，wifi管价格；所以不管短期还是长期，wifi是无法替代3G/4G的，唯一出路就是对3G/4G的低价补充，最好是免费。
3G/4G跟wifi的关系，打个比方，有点类似邮政跟快递企业的关系，两者相互补充，一个管普遍服务和质量，一个管成本和效率。
对运营商而言，Wifi的商业模式就是补充覆盖，降低成本。单独的部署wifi，没看到有好的商业模式：http://network.51cto.com/art/201112/306129.htm    澳洲最大电信运营商明年终止Wi-Fi热点服务

网友千花岛：
要看2点：用户的体验、商业模式。但就用户体验来说，用过wifi的人来说，人多的地方，wifi好像不怎么样，不但费电，而且速率也上不去。商业模式方面，运营商投入这么多钱，从哪里得到回报？如果是权宜之计，还可以牺牲短期利益。如果是长期维护这么一个大的WIFI网络，建设费用和维护费用是很大的。因为设备是有寿命的，到了时间就得更换了。没有持续的现金收入，如何维持？

网友zy1347：
1、不同意。实际上，不管对运营商还是用户来说，2/3G与WLAN定位是不同的。首先从WLAN本身来看，其实是一种IT级别的技术，更关注于可用性，对网络质量的要求相比2/3G这种电信级的技术要差几个等级，比如其近似于有线网HUB的工作机制，多用户接入时带宽下降严重，在漫游切换、QoS控制方面也与2/3G不可同日而语。但是，正因为这种看似质量不高的技术，降低了应用的门槛，现在大家都知道，几乎所有的笔记本、智能终端都支撑Wi-Fi了，这对运营商来说，就是个大馅饼。看看现在运营商为推动3G，下血本补贴终端，而在WLAN方面，只需提供网络，不但可以减缓2/3G网络压力，有时还可以收点钱。
其实移动对移动网络的认识还是比较深入、长远的，长久来看，即使成熟的3G/4G也无法满足移动互联网爆炸式的流量增长，而WLAN在无线侧100-300M的带宽已近似有线网络带宽能力了。
2.打个简单的比方，3G/4G是国道、省道、村村通，WLAN是市内交通。
3、WIMAX不了解。对WIFI来说，个人认为，关键是找准定位，用2/3G标准来要求WIFI，肯定是不合适的。长久来看，应该是2/3G、WLAN、LTE互为补充、和谐共存。

网友falazure：
WIFI与4G共享了不少物理层的技术，MIMO,OFDM，它们的差别就在于组网的方式的不同，WIFI的随机接入的共享式组网和3G,4G的固定接入的组网方式。
3G，4G对于接入业务能够保证速率的实现，而WIFI由于采用共享竞争的方式，并不能够对用户所占用的带宽进行很好的管理。
从用户体验的角度，目前大多用户都能够忍受WIFI的实际带宽情况，而不至于认为WIFI是不可用的。
从网络访问习惯来讲，目前人们都习惯使用手机来登录3G，4G网络，使用pad或者notbook来登录WIFI网络。从目前的流量需求来看，显然在使用PAD,NOTEBOOK时候需要的带宽更大，而使用手机的时候需要的带宽相对较小，即使相同的网络高清视频播放，相信大家也会选择使用notebook而不是使用只有4寸屏的手机来播放。
从用户使用习惯来讲，往往人们习惯使用notobook或者PC来实现宽带上网（大带宽需求），而仅仅使用手机去浏览一些简单的网络内容（带宽需求有限）。
如果以后将4G网络广泛应用到pad和notebook上以后，这样基本所有的电子设备就都能接入4G网络，而且由于notebook和pad的引入带宽需求会剧增。这样4G网络的压力就会更大，到时能不能同时承载手机，pad，notebook，这也是一个问题。
所以使用WIFI实现不同业务的分流，对当前或是今后的移动通信网络都是一个很好的方法。是电信运营商实现不同等级业务服务的一个很好的方法。由WIFI承载非电信级的业务，实现成本优化。

网友放开我的王菲：
1、个人感觉WIFI是权宜之计。首先大家从中国移动近期最热门的无线城市说起，无线城市简单说下，不过分为两部分，一是网络覆盖，二是丰富应用。无线城市展望的，也会是大家未来的生活，任何地点任何时间，只要有网络覆盖，那你就可以随心所欲的交水费电费，交税，购物，看影片，社交等等等等。那么为什么无线城市喊得这么利害，但是真正的典型案例还没出来？主要原因是在覆盖上面。TD众所周知，扶起来可能性甚微，那么移动就着力发展4G。但是4G商用起码还有一段很长的时间，而对手3G搞得有声有色，这里面，移动的市场策略就出现了一段真空。所以发展WIFI势在必行，必须补足这部分真空，但是WIFI还有个问题，就是覆盖。如果WIFI作为长期战略，那么移动就会完善其覆盖，这部分费用可不是大家能想象的，移动每年那么多钱的收入，大部分都花在了这方面。等WIFI完善成功后，4G到时也会商用，那么这就产生了问题，大家使用新技术4G还是WIFI呢？覆盖不成问题，这两项都可以，这就造成了资源的重复和浪费。
所以个人认为，WIFI只是为4G做的一个铺垫，同时也是竞争的必要。
2、WIFI就像西餐厅，偶尔吃一次，但是不能经常吃，经常吃就会腻；4G就像自己喜欢的明星，很完美，很漂亮，但是离大家比较远。3G就是窝窝头了，早扔到一边去了
3、只要4G上马，WIFI热度肯定下降，移动不可能同时做好两件事儿。就像大家个人一样，精力放在一件事上，才会做得精彩

网友txjy_sisly：
WLAN在数据业务上，移动的定位就是对目前2G/3G的补充！
接着前面兄弟提到的最近移动宣传很猛烈的无线城市的话题，来谈谈WLAN在移动的棋盘中的位置。
无线城市丰富的应用，里面就涵盖了物联网，而WLAN作为低成本的无线通信技术，是非常适合做这方面的应用的。现在移动在WLAN上的投注，一方面是基于战略需要（3G不给力，LTE商用要在14年后）不至于完败与其他两大运营商，另外一方面也为今后物联网等新的机会点铺路。至于用什么样的商业模式，是摆在移动前面的一大课题。
所以说在移动通信上，WLAN可以说是权宜之计；在无线城市的大策略下，WLAN又是长久之计。

网友kiplingsh：
1、目前流行的3G/WIFI SEAMLESS OFFLOAD目前还是JOKE。协议上，R8和R10中关于WIFI MOBILITY和IP FLOW MOBILITY中还有多个关键问题未能解决。实际实验中，中移和中联通在TTG和PDG等与此融合相关上的投入几乎为0。联通或许因为W的原因不热衷，但是中移在2G如此饱和的情况下，几乎更冷淡显然不是为了off load。
2、中移2011年度最大投入的WIFI省份为沿海的S省和内陆的H省，联通是最大是中原的H省。几个省的情况看ME接入的WIFI用户数几乎可以忽略不计。以S省为例，30%左右放置在农村，40%以上放置在城市内的半固定场所。说到这里，各位稍微联想一下跃总在去年的讲话和王建宙总对于中移最心痛的关于XX领域和XX企业处理的讲话，以及2年前中移和工信部签订的XX相关的协议，这个答案已经都明了吧，还用再讨论吗？

网友o_c_n：
1、同意。运营商搞wifi不是长久之计，因为wifi网络难以运营，1）运营和维护成本非常高 2）如何收费。免费和套餐除外，但不知道运营商会不会长期这么干。
2、WIFI和3G、4G应该相辅相成，各自的应用场景不同，3G、4G的发展会成为如城市里的公共交通，如地铁、公交车等公共服务；wifi如各企业里的班车，企业自建，对坐车人而言不用花钱，但只送到公共交通口。
3、wifi 具有可持续发展性，标准不断在发展更新，如802.11ac技术等，另外，wifi的产业链非常成熟，特别是随着物联技术的发展，wifi能长期存在，并有很大的成长空间。