不是归属地存在才导致业务办理受限制，而是业务办理受限制才凸显归属地存在

复旦

很多人以为是归属地存在在先，导致业务办理受限制在后，于是就要求取消归属地。这是把先后关系和因果关系搞反了，找错了问题产生根源！根源没找对，先后关系搞反，诉求自然就是错误的，也就不可能得到很好的回应和解决。

先说个类似的熟悉场景。现在银行业务全国通办了，所以银行员工不会说“这个业务要去开户网点办理”这样的话出来，人家直接就给你办了。如果需要回开户行办理，人家就会用那句话回复你。以前网上银行转账需要输入对方开户网点名称，现在只输入账户号码就可以了。目前为止银行开户网点取消了吗？没有，只是大家基本上感觉不到开户网点的存在了。

举了上面的例子，再来说手机号码归属地问题就能很好理解了。如果能够跨域办理手机业务（有网友称之为号码同权），那工作人员就不会搬出那句“这种业务只能在归属地办理”这样的话了。因为办理业务受限制，所以才会对顾客提及“归属地”这个词，这才有了“归属地”这个概念。如果能够跨域办理业务，人家自然就不会提到“归属地”三个字了，大家也就感觉不到号码归属地的存在了。

所以，是有手机业务异地办理受限制在先，归属地概念存在在后，而不是很多人认为的归属地存在导致业务办理受限制。工信部的回复非常正确，推动跨域办理业务就行了，这个才是问题根源。

归属地是不可能消失的，因为电信运营商是实体企业，需要在每个地域都开展网络建设和经营，需要细到每个村庄都要建设网络，而不是互联网企业只要有条运营商的网线就能开展业务。类比互联网企业纯粹是瞎比方。