C114门户论坛百科APPEN| 举报 切换到宽版

亚星游戏官网

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

亚星游戏官网-yaxin222  上士

注册:2022-7-6153
发表于 2022-11-13 22:35:55 |显示全部楼层
本帖最后由 通信老张 于 2022-11-13 22:58 编辑

老张打怪:被吹的天花乱坠的传输SDN标杆MUST是个什么怪?

最近脸书裁员的事情闹得沸沸扬扬,不知道后续会不会影响TIP(Telecom Infra Project)开放平台的运作。周末在家把上个月在马德里的TIP峰会的传输内容看了一遍,最大的感受是:相比3年前在阿姆斯特丹峰会上,运营商、App商、设备商和社区平台社区纷纷登台献艺,摇旗呐喊开放、白盒、解耦和解构,今年传输的话题寂寥冷清了很多;传输上没有一件像样的创新,没啥新东西;Vodafone、Telefonica、Telia、Orange和NTT个运营商的几张老面孔;与光传输相关的厂家也就剩白盒Edgecore,还是几年的脸书在OCP上做的白盒DCI BOX。曾经激情澎湃的Infinera、ADVA等已经退出了。去年还被国内开放光网络追捧的TIP OOPT(Open Optical & Packet Transport project)下新成立的MUST(Mandatory Use Case Requirements for SDN for Transport)项目,也一年不更新了。除了2021年做了立项,线上开了个1小时的研讨会,发了1个白皮书,也没有再更新了,我认为基本做死了。


回头看看,去年大家的某公众号如何为此项目鼓与呼,如下原文拷贝:


--拷贝开始--


海外运营商,日益认识到光网络开放解耦的重要性,尤其是多厂商SDN互操作的重要性。单一厂商的的所谓SDN控制器,根本不是方向!最近,德国电信、MTN、Orange、Telefónica、Telia Company和Vodafone在OOPT成立了一个开放光网络项目,很有意思,项目简称“MUST”。(Mandatory Use case requirements for SDN for Transport),以规范传输网SDN的要求。足见决心。


而反观国内运营商,就落后太多了,近期的几个事儿,可见一斑:最近还有运营商采购单一厂商SDN控制器; 三大运营商始终各自为战,无法坐下来一起做光网络开放项目;国内数十位光网络专家坐在一起探讨“下一代光网络”,竟然未见任何“开放光网”身影。编辑认为,开放光网络大势不可逆,国内运营商进展将会以“两个跟随”出现:跟随海外标准进展、跟随国内互联网企业步伐。


--拷贝结束--


激情澎湃!都什么时代了,看几个外网资讯、外文白皮书、几场峰会发言,就鼓吹欧美很先进、贬低国内封闭保守、专家的能力;老张不仅觉得好笑,有时候都狭隘的认为这不是幼稚不懂,而是为自己的理念和利益别有用心。老张今天看了TIP最新的峰会,更加坚信这个开放光网络的噱头,就来再打一怪,拔一拔这个MUST到底是个啥。


我就不再先容TIP和OOPT了,MUST全称是Mandatory Use Case Requirements for SDN Transport,是由欧洲6家运营商发起,其实主要Telefonica和Vodafone集团技术部门的传输和SDN专家投入,定义的传输系统中控制器的架构及控制器南北向的接口模型。从20220年9月发布MUST架构后,在2021年2月、6月、10月分3次先后发布了IP、光、微波控制器的南北向Use Case定义,以方便在IP、光和微波设备白盒化、解构场景多厂商设备控制器的使用,说白了其实就是定义用例和场景。


再拔一拔TIP MUST的创新点,TIP MUST在架构,接口模型上进行定义,用谷歌的YANG模型,没有运营商的场景的独特创新,仅对光电解构光/IP/微波白盒管理做定义,就连新增功能都没有,老张觉得与其说是创新,不如说是折腾,折腾运营商已有的网络、网管和运营系统。另一方面,这并没有对这一方案进行哪怕原型验证和工程技术论证。这个世界上,有太多的理论可行,实际复杂的模型,光传输就是其中之一,叠加SDN就算其中之二了。把完整的系统化整为零,然后再做App、硬件和网管的集成,多厂商的集成复杂度,老张不敢想象。谁用?谁做?做多久?愿意花多少钱?开放解构的本质最多不过是价值的转移,把设备的价值往App转移,左手换右手。另外老张的对SDN的观点,也是要有新的增值,而不是把用A实现的内容,再用B再实现一遍。


老张曾说过,这些集团层面搞技术创新的专家,都喜欢为自己创造价值和提升影响力,站在聚光灯下给自己制造光环的,集团网络部门技术主管自然不会错过;开放解耦又是政治正确,热衷于技术解构项目是自己可以控制的创新模式,在内部体现其技术创新的KPI绩效;他们才不会去管实际这些大运营商子网(类似国内的省份企业)落地和运维;当然,用丰富供应商生态的大话来替代实际多供应商管理,和不合理的系统划分带来的集成难度,以及省企业的实际运维成本增加和业务受损。


就老张的观察,中国运营商在网络自动化和网络SDN上,已经把空调的欧洲运营商甩出了几条街,就拿上周在2022年世界互联网大会得奖的中国电信ROADM全光大网来说,这种网覆盖全国460个骨干节点,网络带宽800T,政企的OTN光传输网覆盖全国345个城市。京津冀、粤港澳、长三角和成渝四大集群间的传输时延压缩到15ms以内,业务开通时间从“天级”大幅降低为“分钟级”,业务故障自动恢复时间由“分钟级”缩减至“秒级”。如果没有SDN和自动化能力,管理如此大规模的传输网络,简直难以想象。


所以我实在理解不了,为啥不学习摆在眼前的运营商的先进性实践,天天看着这个开放平台,那个白皮书,反而贬低国内网络先进性,打击国内运营商落后;还说国内数十位光网络专家(老张这种小专家,肯定就不是其中之一了)坐在一起探讨“下一代光网络”,竟然未见任何“开放光网”身影。


最近脸书裁员的事情闹得沸沸扬扬,小扎和员工已经开撕,不知道后续会不会影响TIP(Telecom Infra Project)开放平台的运作。醒醒吧,借用最近时髦的一句话,眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。


举报本楼

本帖有 10 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系大家 |网站地图  

GMT+8, 2024-9-22 07:06 , Processed in 0.168383 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部
XML 地图 | Sitemap 地图