HUAWEI和小米的“转轴战争”

咖啡不放糖

转自刺猬公社

余承东最近有点忙。

刚刚发微博“批判”懂车帝的冬季测试，又在微博上被小米点名“发言与事实不符”。追根溯源，开启了和小米这场论战的也是余承东本人。2023年12月9日的花粉节上，HUAWEI终端BG CEO余承东表示，友商对常识产权是不够敬重的。为了论证观点，他举了个例子：

“你也知道大家的双旋水滴铰链，人家编成‘龙骨’，但‘龙骨’实际上根本不存在。

”尽管隐晦的用了“人家”和“友商”，但“龙骨”一词还是能让看客捕捉到他攻击的对象，在8月发布的折叠屏手机MIX Fold3上，小米宣布搭载了最新研发的龙骨转轴技术，余承东剑指所向，已经不能再清晰。

小米的选择是硬刚。12月12日，小米官方发言人发布微博，高调回应了余承东对于小米折叠屏“龙骨转轴”技术的质疑，不仅列出了专利申请时间线，还表示龙骨与水滴完全不同，余承东发言“与事实严重不符”。

声明发布后，#小米发文炮轰余承东#登上微博热搜，引爆了相关舆论。在智能手机领域，HUAWEI与小米的论战已经持续了将近十年，2020年后，HUAWEI战略收缩之下，两者的正面交锋越来越少，而2023年，HUAWEI和小米都实现了手机业务的再次增长，手机市场“一团和气”久了，突如其来的正面对垒着实令人惊讶。

水滴还是龙骨？

这一次的争论核心，仍旧是技术专利。

争议内容并不复杂：小米折叠屏手机产品上应用的铰链转轴技术是否对HUAWEI存在抄袭问题。

简单来说，铰链转轴技术解决的是折叠屏最重要的折叠问题，在折叠屏手机产品刚刚问世的几年里，折叠铰链结构一直是SAMSUNG、HUAWEI等企业最重要的技术攻克点之一，如何能让折叠手机双屏贴合得更加紧密、展开后折叠处折痕深浅，都与其息息相关。从某种角度来说，铰链结构一定程度上能决定一款折叠屏产品的“生死”。

而在铰链结构技术上，HUAWEI确实是佼佼者。2019年，HUAWEI就提交了水滴铰链结构专利申请，尽管相较于U型铰链和球棒型铰链成本更高、技术难度更大，但水滴铰链结构在屏幕折痕和机体轻薄无疑更具优势，也正得益于自研的核心折叠技术，HUAWEIMate X3、Mate X5等产品始终位居国内折叠屏手机品类的Top1。

水滴铰链结构

在2021年的产品发布会上，余承东曾骄傲地表示：“任何一家企业如果折叠后没有缝隙，一定就是大家的专利。”这也为这一次的论战埋下了伏笔。

事实上，小米确实在折叠屏技术上多次对标过水滴铰链。2023年8月，小米正式推出MIX Fold 3时，雷军就曾在微博上解析了其搭载的龙骨转轴技术，在他和小米看来，现存的水滴转轴折叠屏产品都存在着过于“娇嫩”的问题，而龙骨转轴则能通过更复杂的多级转轴结构提升折叠屏的“线接触”问题，提升旗舰机的使用体验。

在宣传海报上，MIX Fold 3也不免来了一番“对比”，技术结构图上，小米展示了龙骨转轴与水滴铰链的不同，也似乎在侧面证明着自己在折叠铰链技术的独立自主。

手机厂商之间的拉踩再正常不过，但对于在技术层面底气十足的HUAWEI来说，这无疑是一种挑衅，于是，四个月后，一向脾气火爆的余承东终于"开喷",他在花粉年会上的一番话虽然没有指名道姓，但基本上明示了他的剑指所向，在他眼中，小米在MIX Fold 3上应用的“龙骨转轴”技术无疑是水滴铰链结构的换皮。

那么，事实真的是这样吗？

在小米看来，不仅两者的技术思路完全不同，在专利时间线上，小米也并不存在抄袭的可能。公告里，小米称仔细研读了“双旋水滴铰链”的技术资料和已公开专利资料，并且通过实际拆解验证，认为两种技术并不相同，而龙骨转轴于2020年9月18日申请专利，并于2021年获得授权，2023年第一次应用于产品上，而HUAWEI的水滴铰链则在2021年才公开专利内容，小米并不存在抄袭问题。

回应发出后，两种声音也占据了舆论场。一方对小米的回应做出了质疑，在话题登上热搜后，有网友找出了小米龙骨转轴专利申请的内容，指出龙骨转轴技术是实用新型专利，而非发明专利，两者的区别在于，实用新型专利指的是技术的产品应用，而发明专利则是技术的自主研发，两者在专利层级上就存在差距。

简单来讲，小米所持有的龙骨转轴技术专利是在实用层上，而非发明层上，因此专利申请时间线并不能证明两者不存在技术之间的借鉴或抄袭，而水滴转轴则是发明专利，在层级上要更高。一位技术专利从业人员告诉刺猬公社，在审批上，发明专利的要求更严格，而实用新型专利则相对更简单，一个发明专利是有衍生出多个实用新型专利的可能性的。

小米的支撑者认为，龙骨转轴技术在申请实用新型专利的同时，也申请了发明专利，只是仍在审查过程中，而发明专利的审查过程基本较长，因此专利的层级并不能说明问题。另一方面，早在2015、2016年，SAMSUNG和Oppo就曾申请过类似水滴型的折叠屏专利，这也为HUAWEI的首创打上了一个问号。

也有观点认为，对于小米这样成熟的企业来说，全方位的“抄袭”基本是不可能的，从很多角度来看，余承东的这次“开炮”是缺乏证据的。这或许也是小米选择正面硬刚的原因之一，对于HUAWEI来说法律上的“维权”如若不成立，贸然发动“嘴仗”反而会对舆论起到反作用。

HUAWEI与小米，舆论场上的十年缠斗

抛开争论内容，“小米发文炮轰余承东”的词条，几乎让人产生了“梦回2014”的即视感。

科技企业，尤其是手机厂商之间的明争暗斗从未停止，但正主亲自下场“开撕”，对于现如今更倾向“Peace&Love”的机圈来说，还是很少见的。HUAWEI与小米的正面对垒，资讯点不在于“对垒”，而在于“正面”。

时间线拉回2014年。

作为老牌通信产业巨头，自2010年入局手机行业之后，HUAWEI就开启了狂飙模式，从一开始的“运营商标配手机”再到后来大热的HUAWEIhonor，仅仅两年时间，HUAWEI迅速打开了国产智能手机的市场，并跃居全球第三大智能手机厂商，前排只有苹果和SAMSUNG。

而2014年的小米已经成立了四年，凭借小米1、2、3、红米手机等产品，这家年轻的企业在智能手机市场迅速站稳脚跟，高性价比搭配超强的用户圈层生态，让其成为当年最炙手可热的明星企业之一。

对于HUAWEI、ov等老牌厂商来说，主打极致性价比的小米无疑是个威胁，从2012年起，余承东就曾在微博上就小米的价格问题展开讨论，但那时的HUAWEI和小米，还远未到对垒的程度。

纷争从红米Note的发布开始。2013年红米的成功让小米看到了多重产品线的可能性，2014年3月，小米决定推出红米Note系列，并开始了紧锣密鼓的营销，也正是那时，“荣耀碰瓷小米营销”事件发生了。

红米Note发布两天后，HUAWEI主打的性价比产品荣耀3X也宣布上市，而吊诡的是，荣耀3X的许多宣传文案物料与红米Note非常相似。是否存在碰瓷营销或许还需要打个问号，但一个事实非常明显：荣耀对标的正是小米和红米，HUAWEI想要生吃中低端市场。

利益站位决定着一切，产品在市场上正面对抗，两家的论战也随即开始：

2014年10月，余承东庆祝手机销量的微博发布后，雷军开启嘲讽，就当年第三季度的手机出货量反问余承东；2015年，余承东直接嘲讽小米用户是“屌丝”，小米是“屌丝品牌”。

自此之后，两家高管之间的互喷几乎成为常态，每年新品发布，新技术宣传，HUAWEI小米不互喷两句似乎都不太正常，“友商”在数码圈也不再是敬称，反而成为了阴阳怪气的代名词。

也正是从那时开始国产手机厂商开始了极速发展，但也是手机圈最“乌烟瘴气”的几年，对于当时的手机厂商来说，微博嘴仗再正常不过，各家粉丝也吵得不可开交，尤其以米粉和花粉“势力”最大，在不断的交锋下“为发烧而生”“黑边停航母”“耍猴”“海军”等各种嘲讽层出不穷。

但归根结底，是两家企业对于手机产品的不同发展策略的交锋——小米笃信的是发烧友属性，是极致性价，走的是普惠路线；HUAWEI则高举高打，强调以超强的技术研发和高端定价战略占领市场。

两家也同样一直觊觎着对方的领地，无论是荣耀的贴身肉搏，还是小米多次冲击高端，都是深入对方腹地的尝试。2020年后，伴随着HUAWEI受制裁，小米冲击高端乏力，论战也随之渐渐平息。在这艰难的两年里，HUAWEI手机面临着破局之困，而小米则想要摆脱性价比桎梏，走向更大的市场。

2023年，两家舆论层面的缠斗很少，但在深层技术专利角度，战争再度打响。2月，HUAWEI正式向国家常识产权局起诉小米的四件专利。对于专利大户HUAWEI来说，借助起诉的方式推动小米这样的企业接受自己所持有标准必要专利（ESP）许可是一个正常操作，由于底层技术原因，小米也很难抵抗HUAWEI的ESP专利进攻。

但在非标准必要专利（非ESP）领域来说，小米却始终没有示弱，一方面非ESP专利的许可费率较高，另一方面在技术上，坐拥2.9万专利的小米短板并不多，尤其在HUAWEI擅长的5G领域，小米专利更是占到了4.1%，位居全球前十。7月，小米也向国家常识产权局就六件专利对HUAWEI开启反诉，而这六件专利都是非ESP专利。

这是一场关于专利的战争，最终的结果是，9月，HUAWEI与小米达成了全球专利交叉许可，协议主要涵盖包括5G在内的通信技术，也就是说在5G方面的ESP专利方面，两家最终达成了和解。这也一度被市场看作是一场世纪和解，但不到三个月，HUAWEI与小米纷争再起，焦点仍是专利。

值得注意的是，这次争论的折叠屏铰链结构技术是非ESP专利，应该并不在此前的交叉许可之中，余承东的“开炮”也并不算背刺，反而有着深层次的原因：对于HUAWEI与小米来说，专利技术领域的战争从未结束。

但这或许还不是最重要的原因。重新回看2023年的手机市场，对于HUAWEI来说，在高端市场上，小米的锋线正日益逼近，而折叠屏手机作为高端线的重要产品之一，是必须要坚守的“城池”。

小米登顶、HUAWEI归来，手机市场风云再起

2023年是小米打翻身仗的一年。

根据BCI最新数据，2023年11月中国手机市场，小米手机当月激活量高达524.3万台，仅此于苹果的604万台，位居榜单第二，国产手机品牌第一，同比增速更是达到了惊人的44%。

图源BCI

距离小米上次登顶国产品牌第一，已经过去了整整十年。在这十年里，小米的发展可谓跌宕起伏，1999元席卷全国的盛况纵然辉煌，但放在十年发展的尺度里，那只是年少时的意气风发，此后的十年里，小米经历了阵痛、坠落，又奋起直追，这家曾被质疑“五年内倒闭”的年轻企业，最终穿越了周期。

小米重回第一的含金量不小。此前的许多对于小米销量的质疑认为，小米的出货量是通过红米产品线的低端产品保证的，在中高端领域，小米事实上缺乏竞争力。

但这一次并非如此，根据BCI数据，新品小米14成为了销量上涨的主力军，自10月底发布后，小米14在十天内激活量超百万台，并且在整个11月份都位居国产品牌周销量第一，甚至一度超越苹果，成为市场上最火热的机型。

在4000元这个档位的安卓机型里，小米14可谓无人能敌。超强销量背后，另一个数据更令人兴奋，在国内4000元以上中高端机型市场，小米以14.4%市场份额位列第三，仅次于苹果和HUAWEI，而且优势明显，前三以后的手机厂商加在一起都没有小米的市场份额高，在高端市场前三的交椅上，小米坐的很稳。

图源BCI

自2020年雷军宣布正式冲击高端以来，小米终于实现了高端化转型，数据公布后，雷军也激动转发，并表示“小米高端化推了三四年，终于取得了一些成绩”；Redmi总裁卢伟冰要更“激进”一些，直言“离苹果还有距离，继续努力”。

他没有提起高端市场榜单第二的HUAWEI，但所有人都把目光转向了HUAWEI。

事实上，对于HUAWEI来说，2023年也是重新开始的一年。作为曾经国产手机品牌当之无愧的王者，在经历了两年的制裁风波后，凭借Mate60系列和国产芯片，HUAWEI强势归来。整个11月份，苹果4000+高端市场份额降低了21.1%，IPhone15没能撑起苹果的门面，反而迎来了销量下降和价格暴跌，失去的份额，一部分被小米吃下，另一部分则被王者归来的HUAWEI收入囊中。

11月，尽管设备激活量只排名第四，但增速高达75%，在4000+高端市场，HUAWEI的市场份额达到了22.3%，位居国产第一，时隔三年回归，在高端市场，HUAWEI仍拥有绝对的优势，而这样的成绩，还是在Mate60系列出货不多、一机难求的情况下达成的。

HUAWEIMate60系列，图源微博

对于HUAWEI来说，突围只是一个开始，他们的目标仍旧是全国第一，甚至全球第一。P70系列预热已经开始，等待着2024年上半年的那场发布会，或许也将再次见证HUAWEI的统治力。

据统计，2023年第三季度，中国手机市场智能手机均价攀升至3480元，高端手机占比迎来了新高，而在整个手机市场的发展之下，HUAWEI与小米这一对宿敌，无疑是最大的赢家。

喋喋不休的“嘴仗”背后，映照着国产厂商竞争中成长的现实。一个很重要的洞察是，在过去三年HUAWEI缺位的情况下，小米冲击高端并未成功，而在HUAWEI归来时刻，小米反而登顶实现高端化，两者也并非完全的竞争关系，他们瞄准的最终对手仍是苹果，咬下的市场份额也同样来自于苹果。

而在智能手机之外，HUAWEI已经在新能源车等新领域展开布局，小米自主造车也已经成为现实。无论是手机还是汽车，HUAWEI和小米的真正对抗或许才刚刚开始，2024年无疑是一个重要节点，他们面临的不仅有苹果这样的庞然大物，还有越发饱和的智能手机市场和陷入红海的新能源市场。

2019年，小米CC9系列发布会上，雷军没有拉踩“友商”，而是诚挚的发表了一番演讲：“我觉得拥有HUAWEI这样的友商，是大家小米最大的幸运，因为只有这样的携手同行，才会把中国科技推到新的高度。”

或许，对于整个行业来说，这是一种理想化的表达，但在竞争之下，这无疑是最美好也最实际的展望，“干翻HUAWEI”“打倒小米”需要成为过去式，“干翻苹果”才是下一个目标。