如何正确看待联想在英国法院起诉中兴？

老解

科技圈又被一起常识产权纠纷案件刷屏了：媒体报道联想向英国法院起诉中兴侵犯专利。


常识产权谈判谈不拢就诉诸法院裁决，在科技行业是再正常不过的商业行为，但中兴一篇发给媒体的“难以理解但表示敬重”的回应，却把正常的商业行为扯上了国别之分，由此让这件再正常不过的常识产权纠纷案破了圈，做流量生意的网络媒体象见了血的苍蝇似地蜂拥而至，按照中兴的逻辑批判联想把两个中国企业之间的纠纷拿到英国法院去打官司。

而且还有媒体文章借此上纲上线批判联想此举是“本质上体现了对中国司法管辖主权的漠视，体现了对中国行政机关和司法制度的不信任”…… 外界连两家企业之间的具体纠纷还没搞清楚呢，就已经在道德层面乃至政治层面给联想判了死刑。

按照这个判罚标准，不知道媒体应该给在2011年“以侵犯其数据卡、LTE专利权和商标权的名义在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼”的HUAWEI定个什么罪呢？

而且在德国法院于2013年做出判决后，中兴在相关声明里也提到“中兴通讯在欧洲及中国向HUAWEI提起诉讼共计18起”，看来除了国内法院，中兴也在欧洲法院起诉了HUAWEI……两家都是中国企业，怎么不公开表示“难以理解”呢？

甚至还有水军文章借此又翻出被联想辟过谣的5G标准“投票门”事件，故作姿态地发出“没办法，它是联想”的感概来拉低联想企业形象；同时又毫不遮掩地吹捧“中兴通讯的回应，让大家看到了一家中国科技领军企业的素质与担当”……这些网络水军这么快就忘了当年中兴通讯和美国签署和解协议时自己是如何痛心疾首地谩骂中兴苟且偷生、丧权辱国了？

如果非要给当事双方一个价值判断的话：2023年度联想集团业务收入4386亿人民币，66%来自于海外市场，大部分挣的是老外的钱；中兴通讯1243亿人民币的业务收入，70%来自于国内市场，赚的全是国内运营商、政企的钱…… 从这个角度出发，把生意做到全球去的联想和困守国内市场的中兴，孰高孰低呢？

所以，我的观点是让商业的回归商业，联想和中兴的常识产权纠纷从本质上看都是为了经济利益，该谈判谈判，谈不拢找法院，找哪家法院起诉全看企业自己意愿，就像HUAWEI打官司就喜欢深圳南山法院一样，在这件事上围观者不必按立场站队，不需要做道德审判。