如此IPv6，还不如不要

etuotech

从2018年开始普及宽带IPv6，时至2024年末尾，IPv6肯定是普及了，但眼下这种IPv6真有意义吗？


20多年前就嚷嚷着ready的IPv6，初心是啥？好像是说解决IPv4地址不够用的问题。


但问题是，即便是在20多年前的前宽带（ADSL）时代，NAT就已经很成熟，楼主2002年就买了无线路由器为办公室搭建局域网，通过在路由器上配置DMZ或者端口映射，可以将内网某台电脑/服务器的服务暴露在公网上；如果要BT/电驴下载快，也要通过端口映射将BT/电驴监听端口暴露到公网……那个时候的NAT与现在的NAT没有实质差别，差距只在于路由器报文处理和转发能力提升。


于是，对IP网络理解稍微提升一些后，对发展IPv6必要性的理解应该是：解决网络对等访问的问题。如果仅仅考虑能访问某个服务，客户端可以是在多层NAT之后，IPv4+NAT就足够了；但如果考虑客户之间对等访问（而不是通过服务器转发），才必须要发展IPv6。


2024年，不论是局端OLT/BAS/IP城域网，还是FTTH光猫或无线路由器，抑或是电脑/PAD/手机，全都支撑IPv6。


但楼主通过IPv6访问路由器之后的win系统电脑的远程桌面，竟然不可连接。楼主诧异，因为楼主已经将光猫改为桥接，理论上光猫仅仅做报文收发，没有对报文做任何处理；对报文做路由转发在无线路由器上，登录无线路由器配置页面后，发现IPv6防火墙默认是开启的。猜测可能就是因为无线路由器默认开启了IPv6防火墙，因此无线路由器默认阻止了全部IPv6传入请求。果然，在关闭IPv6防火墙后，可以轻松通过IPv6访问路由器之后的win系统电脑的远程桌面。

这种默认配置，当然是从用户安全角度着想。但这么一来，IPv6对等访问的特性也就丧失了。显然，路由器厂家在固件设计角度有责任，IPv6防火墙至少应该可以针对不同MAC地址的终端，配置哪些MAC对应的IPv6地址允许传入请求。