96110有没有权力锁未接听人员的电话卡？

19099999999

96110有没有权力锁未接听人员的电话卡？
https://www.163.com/dy/article/J6HFG1K2055672TC.html

一、问题的由来‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

有这样一条资讯。

近日，从外地来江苏苏州旅游的包女士报警求助称，自己的手机卡突然被锁住无法使用。她表示，自己当天收到了两条可疑短信，称自己开通了某平台的直播会员，后面还附上了咨询电话。她打过去后，对方自称是平台官方App客服，可以帮其关闭平台的会员。包女士当时正在旅游，见操作过程繁琐便没有理会，没想到不久后手机就无法使用了。民警查看包女士的手机发现，就在她与骗子通话后不久，96110便打来预警电话，但她没有接听。警方为防止包女士被骗，第一时间冻结了她的手机卡，随后民警帮包女士提交申请，顺利解锁了手机。



二、96110有没有权力锁电话卡

从这条资讯宣传的目的来看，想必是宣传警方的尽职尽责：“为了让你们防止被诈骗，我付了这么多！感动不感动？“

难道就没有人觉得这条资讯背后的逻辑很奇怪吗？

为了防止我被诈骗，由于没有接听警方的电话，就可以随意锁我的电话卡吗？

先看一下96110的职责：从公安部刑侦局先容可以看出，96110是一个反诈劝阻专线电话，主要有三大功能：

一是劝阻，接到“96110”这个号码打来的电话，说明市民或其家人正在遭遇电信网络诈骗，又或者属于易受骗高危人群。

二是咨询，市民如遇到疑似电信网络诈骗，可致电咨询。

三是举报，市民如果发现涉及电信网络诈骗的违法犯罪线索，可通过该专线举报。



‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

从上述先容中，也没有看出具有锁电话卡的强制性权力，不知道这种行政强制措施（既不是刑事强制措施，也不是行政处罚，姑且理解为一种行政强制措施）的法律依据是什么？授权部门又是哪里？

有的人可能会说，警察同志都是为你好，怕你被骗，你怎么还去纠结这些。

这是非常危险的信号。

现代国家，行政与司法行为都应该源自法律授权。法无规定即不可为，超越法律规定约束行政或司法相对人的行为，不管你出于善意或恶意，都属于违法行为，如果造成损害，还必须承担违法责任与赔偿责任。

而个人或企业，法无禁止即可行。只要大家的行为没有违反法律明文规定，大家的行为就是自由、合理，受法律保护的，任何人与机构都无权干涉。

具体到反诈骗，公安机构或警察个人，绝不能够打着反诈骗的旗号任意扩张刑事权力和行政权力。

大家吃过的“为你好“的苦头还不够吗？

远的不说，就说近的三年大健康时期，因为”为你好”，怕你被病毒击倒，就让你不要出门，再把你的门焊死，把消防门用链条锁起来，然后发生了什么？因为”为你好”，深更半夜上高速进行转运，然后发生了什么？

如果按照这个逻辑发展下去，因为怕你酒驾毒驾，开车前必须得到交警的审批才能上路；因为怕你超速危及生命。所有的汽车在开到120码以后就有警告，如果还没有减速，就自动刹车停止；因为怕你被电诈，所有超过2万元的取现和转账都要派出所出证明。

对了，最后一条是已经发生的事情。



三、结语

行政与司法部门不能打着”为你好”的旗号超越法律为所欲为，当然对本文的观点如果你有不同意见那就是你对。